AUFWACHEN!!!

Teil 3:

Frage: Entwickelt wurde die systematische humanitäre Hilfe Mitte des 19. Jahrhunderts. Existierten die Probleme, die Sie schildern, schon damals?

Polman: Das Dilemma, dass die Hilfe missbraucht wird, ist so alt wie die Hilfe selbst. Der britische Kriegsminister zum Beispiel bat die später berühmt gewordene Krankenschwester Florence Nightingale, die verwundeten Soldaten des Krimkrieges zu versorgen. So musste er weder Geld noch Zeit verwenden und sich nicht um seine Soldaten kümmern. Gleichzeitig stieg das Ansehen der britischen Armee, weil es eine medizinische Versorgung gab. Seitdem war Nightingale überzeugt, dass man die Verantwortung an diejenigen zurückgeben müsse, die das Leid verursachen und die Schuld an Kriegen tragen.

Frage: Henry Dunant, der Mitbegründer des Internationalen Roten Kreuzes, glaubte an das Gegenteil.

Polman: Dunant war der Meinung, dass man jedem Verwundeten auf dieser Welt helfen müsse, weil er Anspruch darauf hätte. Die Frage nach der Verantwortung stellte sich für ihn nicht, er wollte sich nicht in die Politik einmischen. Schon damals gab es also diesen Konflikt, aber Dunants Meinung setzte sich in der Öffentlichkeit durch. Und nach diesen Grundsätzen arbeiten die Hilfsorganisationen bis heute.

Frage: Versuchen Kriegsparteien, die humanitäre Hilfe zu steuern und vorsätzlich in ihre Konflikte hineinzuziehen?

Polman: Ich glaube schon. Die rasant wachsende Zahl der NGOs seit Ende des Kalten Krieges hat es einfacher gemacht, die Hilfe zu manipulieren. Inzwischen ist das Wissen, wie die Hilfsindustrie arbeitet, weit verbreitet. In den Flüchtlingslagern gibt es zum Beispiel Internetanschlüsse, und wenn man 20 humanitäre Missionen gesehen hat, weiß man, wie sie funktionieren. Die Empfänger lernen daraus. Sie sind vielleicht arm, aber sie sind nicht blöd. Das unterschätzen wir.

Frage: Sie kritisieren zudem, dass sich Mitarbeiter von Hilfsorganisationen Erste-Klasse-Flüge gönnen, Prostituierte besuchen und Lebensmittel importieren, während andere hungern. Sind das Einzelfälle?

Polman: Nein. In dem Moment, in dem die weiße Karawane der Helfer in eine Stadt wie Kabul oder Freetown einzieht, wird viel Geld bewegt. Das zieht Geschäftsleute ebenso an wie Prostituierte. Das ist nur logisch, das kann man auch beobachten, wenn sich irgendwo eine westliche Ölfirma niederlässt. Ich glaube aber, dass Hilfsarbeiter einem höheren moralischen Standard verpflichtet sein sollten. Und wenn Hilfsarbeiter minderjährige Prostituierte besuchen, finde ich das unerträglich!

Frage: Das haben Sie erlebt?

Polman: Ja. Es waren große, fette, weiße Hilfsarbeiter.

Frage: Eine wichtige Rolle spielen die Medien. Erst wenn Journalisten in ein Gebiet reisen und über den Krieg oder die Katastrophe berichten, wird die Öffentlichkeit mobilisiert und spendet. Wann ist eine Krise für die Medien interessant?

Polman: Wenn sie mehr Opfer hervorbringt als die letzte. Dann muss sie in einer Region liegen, die für Journalisten gut erreichbar und nicht zu gefährlich ist. In Afghanistan etwa ist das Risiko zu groß, deswegen ist es schwierig, für das Land Hilfe zu bekommen. Und: Die Opfer müssen gut zu fotografieren oder zu filmen sein.

Frage: Bekamen die Amputierten in Sierra Leone deshalb so viel Aufmerksamkeit? Die Rebellen hackten ihnen die Gliedmaßen ab.

Polman: Ja. Ich bezweifle, dass sich die Kamerateams und Fotografen für sie interessiert hätten, wenn sie nicht so dramatisch ausgesehen hätten. Über andere, die infolge des Krieges an Krankheiten litten oder schlicht zu wenig Essen hatten, wurde kaum berichtet.

Frage: Wie hat die ständige Berichterstattung das Leben der Amputierten verändert?

Polman: Sie lernten, dass sie ihr Leben auch vor der Kamera verbringen können. Es gab nämlich Journalisten, die ihnen Geld zahlten, vor allem den Kindern. Ein Mädchen, das ich aus den Camps in Freetown kenne, war elf oder zwölf, als sie amputiert wurde. Sie lebt jetzt in Kanada, wird von Unicef als eine Art Maskottchen benutzt und hat ein Buch geschrieben. Darin kann man nachlesen, dass sie in einem Wettbewerb mit den anderen Amputierten stand. Also erfand sie Geschichten und erzählte, dass die Rebellen sie vergewaltigt und gezwungen hätten, andere Kinder zu verstümmeln. Sie lernte, im Sinne der Medien ein besseres Opfer zu sein als andere. Ich finde, wenn ein junges Mädchen so etwas sagt, sollte das ein alarmierendes Zeichen für uns sein.

Frage: Sie kritisieren die Medien und die Hilfsorganisationen sehr deutlich. Sprechen die überhaupt noch mit ihnen?

Polman: Ja. Einige meiner besten Freunde arbeiten in der Hilfswelt, und ich bekomme viele Einladungen von Organisationen, um mit ihnen zu diskutieren oder Vorträge zu halten. Es ist ja so, dass die sehr genau wissen, wo die Probleme liegen - ich zitiere in meinem Buch schließlich Berichte, die sie selbst angefertigt haben. Sie machen die Ergebnisse nur nicht öffentlich und ändern an den Problemen nichts.

Frage: Was können private Spender tun?

Polman: Kritisch sein und Fragen stellen: Was passiert mit den Spenden tatsächlich? Es muss zunächst ein öffentliches Bewusstsein für diese weitreichenden Probleme hergestellt werden. Nur so wird klar, dass man Hunger und Armut nicht löst, indem man zehn Euro spendet. Hier beginnen nämlich neue Probleme: Geht das Geld an diejenigen, für die es bestimmt war? Was verändert sich in bewaffneten Konflikten, Kriegen und Krisen durch das Geld? Welchen Einfluss hat es auf die Politik in dem betreffenden Land?

Frage: Sind Sie optimistisch, dass sich etwas ändert?

Polman: Ich bin immer optimistisch. Ich will immer glauben, dass Dinge sich ändern und besser werden. Am wichtigsten ist, dass die Organisationen im Interesse der Opfer handeln und nicht zu ihrem eigenen Wohl. Alles muss für die Opfer geschehen.

Quelle: Spiegel online

Teil 2:

Frage: Die Zahl der NGOs hat sich seit dem Ende des Kalten Krieges drastisch erhöht, 2004 waren in Afghanistan 2325 registriert. Haben da einzelne Organisationen überhaupt einen Einfluss?

Polman: In Ruanda beschloss eine Handvoll Organisationen, das Land zu verlassen. Sie wussten, dass ihr Geld die Mörder füttert, wie sie sagten. Dafür wollten sie nicht verantwortlich sein. Allerdings wurde die Versorgungslücke sofort von einer konkurrierenden NGO gefüllt. Es wäre wichtig, dass sie sich absprechen und gemeinsam ein Lager verlassen. Dann hätten sie eine gute Ausgangslage für Verhandlungen.

Frage: Warum gibt es überhaupt so viele NGOs? Wer in Krisen- und Kriegsgebiete reist, lebt gefährlich. Zudem, sagen Sie, können die Hilfsarbeiter nur wenig ausrichten.

Polman: Für weiße Mitarbeiter ist der Job nicht unbedingt gefährlich, weil sie ihre Büros häufig nicht verlassen. Entführt, verletzt oder getötet werden meist die lokalen Mitarbeiter auf dem Feld. Und grundsätzlich ist es ein interessanter Job. Man reist viel, die Gehälter sind recht hoch. Viele beginnen ihre Arbeit auch mit großem Enthusiasmus. Innerhalb kurzer Zeit aber merken sie, dass sie nur kleine Bauern auf einem gigantischen Schachbrett sind. Also kündigen sie oder versuchen, innerhalb der Hilfswelt Karriere zu machen. Das habe ich häufig beobachtet.

Frage: In Ihrem Buch beschreiben Sie die humanitäre Hilfe als Industrie. Die Karawane reise immer dorthin, wo gerade die meisten Spenden fließen, die NGOs konkurrieren untereinander, auch, weil die eigenen Jobs davon abhängen. Wie viel Geld ist insgesamt im Spiel?

Polman: Das lässt sich kaum sagen. Sicher ist nur, dass sich die Entwicklungshilfe der Geberländer, die innerhalb der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ( OECD) registriert sind, auf rund 120 Milliarden Dollar pro Jahr summiert. Über die restlichen, privaten Spenden von Organisationen, Vereinen, Initiativen und Kirchen wissen wir sehr wenig. Vermutlich sind es weitere Milliarden. Aber es gibt keine zentrale Institution, die kontrolliert, wie viel Geld weltweit verteilt wird.

Frage: Wer könnte diese Kontrollfunktion übernehmen?

Polman: Ich bin Idealistin und glaube, dass die Uno diese Aufgabe übernehmen sollte. Wir haben sie doch dafür geschaffen, die Interessen aller Menschen wahrzunehmen! Aber die Mitgliedsstaaten machen die Uno absolut machtlos in dieser Frage. Es ist nicht gewünscht, dass die Uno die Kontrolle übernimmt.

Frage: Warum nicht?

Polman: Die Geberländer wollen souverän entscheiden. Sehen Sie sich Haiti an: Nach dem Erdbeben sagten alle, ja, wir haben dieses Problem, Gelder werden missbraucht. Sie entschieden, eine Kommission unter Führung von Bill Clinton und Haitis Premierminister Jean-Max Bellerive zu gründen, die bestimmt, was finanziert wird und in welcher Höhe. Alle applaudierten, alle sagten, das sei eine gute Idee.

Frage: Aber die Praxis sieht anders aus.

Polman: Weil jedes Geberland seine eigenen politischen und militärischen Ziele hat, arbeiten sie nun doch nicht mit der Kommission zusammen. Und die Interessen werden eben auch mit den Spenden verfolgt. In Afghanistan zum Beispiel sind mehr als 70 Geberländer tätig.

Frage: Sollen sich die Spenden auch wirtschaftlich auszahlen?

Polman: Den Amerikanern geht es darum. Wenn die USA entscheiden, Geld zu geben, muss es in den meisten Fällen an eine US-Organisation gehen, die Amerikaner beschäftigt, die mit amerikanischen Partnern arbeitet, die amerikanische Autos fahren und so weiter. Letztlich ist es eine Investition in die eigene Wirtschaft. In Europa sieht das anders aus, aber natürlich unterstützt die deutsche Regierung auch hauptsächlich deutsche Hilfsorganisationen.

Frage: Hinzu kommt die Korruption. Wenn eine Schule oder eine Straße gebaut werden soll, beauftragen NGOs Ihnen zufolge bis zu sieben lokale Sub-Organisationen. Ergebnis: Alle Beteiligten behalten ihren Teil ein, für das Projekt bleibt kaum noch Geld übrig.

Polman: Man muss dazu wissen, dass es nur wenige westliche Hilfsarbeiter gibt, die etwa ein Flüchtlingslager selber aufbauen. Sie schließen stattdessen Verträge über diese Arbeit mit lokalen Kräften ab, die wiederum andere beschäftigen. Die Gefahr, dass das Geld also in falschen Händen landet, ist groß.

Frage: Das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen vergibt ein Spenden-Siegel an Organisationen, die vorbildlich und transparent arbeiten. Kontrollieren, was mit dem Geld vor Ort passiert, kann es aber auch nicht.

Polman: Solche Institute überprüfen die Bücher der Organisationen im Inland. Wenn Spenden von einem deutschen Verein zum nächsten transferiert werden, lässt sich das nachvollziehen. Sobald es aber zum Beispiel in Afghanistan landet, kann man den Geldfluss nicht mehr kontrollieren.

Spendengelder für Kriege missbraucht Spiegel-Interview mit Frau Polman

Zig Milliarden Euro fließen als Entwicklungshilfe nach Afrika - aber wird das Geld sinnvoll verwendet? Die Buchautorin Linda Polman ist skeptisch. Im Interview erläutert sie, wie gut gemeinte Hilfe die Prostitution fördert und wie korrupte Machthaber Spenden missbrauchen.

Teil 1:

Frage: Frau Polman, nach dem Lesen Ihres Buchs "Die Mitleidsindustrie" traut man sich kaum noch, Geld an eine Hilfsorganisation zu spenden. Wollten Sie das erreichen?

Polman: Nein, das war nicht meine Absicht. Aber mir ist klar, dass man nach dem Lesen geschockt ist.

Frage: Weltweit existieren mehr als 37.000 Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO). Bei Ihnen klingt es so, als könne man keiner einzigen vertrauen.

Polman: Es geht nicht darum, dass man einzelnen nicht vertrauen könnte. Es geht darum, dass die Organisationen in Krisengebiete fahren und mit den lokalen Behörden und Autoritäten zusammenarbeiten müssen. Das sind häufig Rebellen oder Militärregime, und dann werden die Spenden missbraucht.

Frage: Wie sieht der Missbrauch aus?

Polman: Exakt so, wie ich es in Sierra Leone 1999 zum ersten Mal bewusst verfolgt habe. Es war eine wahrhaft dunkle Zeit, ohne Benzin für die Generatoren und Batterien für die Radios. Nirgendwo lief Musik, und Nachrichten drangen auch kaum ins Land. Das änderte sich schlagartig, als das Friedensabkommen zwischen der Regierung und den Rebellen unterschrieben war. Mehr als 200 internationale Hilfsorganisationen kamen in die Hauptstadt Freetown, Autos fuhren wieder, man hörte Musik, und die Restaurants machten ebenso auf wie der Golfklub - die Mitarbeiter der Organisationen wollten sich ja auch mal vergnügen.

Frage: Was war daran so schlecht?

Polman: Zuerst dachte ich, dass die Menschen gerettet sind. Aber das stimmte nicht. Ich lebte bereits seit einigen Jahren dort und kannte diejenigen, die mit Schuld an dem Krieg waren. Und die hatten plötzlich Zugang zu den Geldern der Hilfsorganisationen. Die Business-Elite, die Teil des Systems war, machte Geschäfte mit den Organisationen, versorgte sie und sorgte dafür, dass die Rebellen und nicht die Opfer des Kriegs bevorzugt wurden. Später, in Liberia, Somalia, Kongo und Afghanistan habe ich die gleichen Mechanismen vorgefunden.

Frage: Sie waren auch in Ruanda, wo 1994 radikale Hutu innerhalb von drei Monaten bis zu eine Million moderate Hutu und Tutsi ermordeten. Allein für die Soforthilfe, die daraufhin einsetzte, wurden anderthalb Milliarden Dollar zusammengebracht. Sie sagen, dass es eben dieses Geld war, das ein schnelles Ende des Krieges verhinderte. Ein schwerer Vorwurf.

Polman: Es gibt Beweise für diese These. Die Täter flohen nach dem Massaker ins benachbarte Goma im heutigen Kongo, ließen sich in den Lagern der internationalen Hilfsorganisationen nieder und regierten die Camps. Sie nahmen sich, was sie brauchten und kassierten eine Art Steuer von den Mitarbeitern der Organisationen. Von den Geldern kauften sie unter anderem Waffen. Die Spenden finanzierten also den Krieg.

Frage: Wie viel Geld wurde gestohlen?

Polman: Wenn wir das wüssten... Für Somalia stellte die Uno Monitoring Group im März fest, dass die Hälfte der Nahrungsmittelhilfe des Welternährungsprogramms in den Taschen der Warlords, ihrer Geschäftspartner sowie lokaler Mitarbeiter landete. In Zahlen: Mehr als 200 Millionen Dollar pro Jahr verschwanden.

Frage: Unternahmen die Mitarbeiter der Organisationen in Goma nichts gegen den Missbrauch?

Polman: Sie konnten nichts machen, und sie wollten sich auch nicht einmischen. Den Hilfsorganisationen ist es wichtig, ihre Neutralität zu wahren. Ich halte das für falsch. Alle Parteien in diesen Konflikten und Kriegen betrachten die internationale Hilfe als Teil des Krieges und missbrauchen sie für ihre Zwecke. Wie kann man sich dann für neutral erklären?! Wenn man nicht Teil eines Krieges sein will, dann sollte man das Land verlassen. Das ist eine schwierige Entscheidung, aber der muss man sich stellen.

Frage: Wer käme dann aber den Zivilisten, Frauen und Kindern zu Hilfe?

Polman: Ich stelle diese Frage immer anders: Ab welchem Punkt schadet die Hilfe den Opfern mehr, als dass sie Leiden lindert? Wenn die Täter stärker profitieren als die Guten, ist es nicht immer die beste Option, zu bleiben.

Am 7.12.2010 holen wir unser Geld ab!

Folgender Aufruf ist eine sinngemäße Übersetzung des französischen Originals und stammt von http://stopbanque.blogsport.de/

Stopbanque ist ein Aufruf zum Europaweiten massiven Abzug aller Gelder von Banken und der Schliessung von Sparkonten.

Die Aktion Stopbanque hat in Frankreich bisher 10’100 Teilnehmer, und erwartet weitere 57’000.
...
Franz. Seite: http://stopbanque.blogspot.com/

Das ist die erste spontane Bürgerinitiative, um sich vor medialer und politischer Korruption zu schützen und uns aus der Sklaverei, die uns vom Grosskapital auferlegt wurde, zu befreien.

Unsere Aktion ist legal, friedlich, säkular, nicht politisch und nicht gewerkschaftlich organisiert.

Wir tun dies da Demonstrationen offensichtlich nichts mehr nützen, da die Elite uns nicht zuhört und die reale Macht sowieso in den Händen Internationaler Banken und Konzerne liegt.

Deshalb werden wir am 7. Dezember massenhaft unser Geld von den Banken abheben!

„Sie sind nur gross weil wir auf den Knien liegen.“

Gebt diese Botschaft weiter:

Wir sind das rechtmässige Volk und der Souverän dieser Nation. Wir haben wenige Mittel. Ohne Armee, ohne Polizei, ohne Gewalt, …IST DAS ENDE DIESES UNGERECHTEN SYSTEMS MÖGLICH!

Wir sind uns bewusst, das wir uns in Krisenzeiten mit hoher Arbeitslosigkeit befinden, und dass die Mehrheit pure Existenzangst beschäftigt, und das Gefühl sich breit macht keine „Mittel“ zu haben um etwas zu verändern. FALSCH! Dieser Ansatze des Protestes wird vor allem denen Gerecht die am meisten unter dieser Entwicklung leiden. Oft aber keine Zeit haben sich zu engagieren.

Kleine Bäche machen grosse Flüsse!

Wir müssen soviel Druck aufbauen, damit Politiker merken, dass ihre Macht heute nur noch existiert, weil wir es dulden und ihnen „vertrauen“. Aber wir können die Spielregeln auch ändern!

Wenn diese Aktion gemeinsam und massiv stattfindet, können wir damit unsere abgehobenen Eliten zum Zittern bringen.

Eine Frage die öfters auftaucht ist: „Was machen wir wenn wir kein Geld haben was noch abzuheben wäre, oder wenn jemand gar kein Bankkonto besitzt?“

Hier ein Vorschlag zu einem Standardbrief für diejenigen die exponiert sind oder kein Bankkonto haben. Schickt oder bringt am 7. Dezember diesen Brief an einer oder mehreren Bankenfiliallen vorbei.

Und diejenigen welche beschliessen die Finanzierung ihrer eigenen Sklaverei zu beenden, sollten diesen Brief am Ende der Abhebung ihres Geldes als Abschiedsbrief ihrem Sachbearbeiter übergeben.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Liebe Bankerin, lieber Bankier,

Hiermit möchte ich ihnen zu verstehen geben, dass „wir“ wissen was Sie mit unserem Geld treiben.

Da wir seit geraumer Zeit wissen, dass ihre „Chefs“ die Weltpolitik beeinflussen, indem Geldmittel allein aus Kapitalistischem Interresse heraus gesteuert und gemeinsame Güter dadurch Korruption und Spekulation zum Opfer fallen, möchte ich hiermit kundtun mit ihrer Gesellschaftsschädigenden Geschäftspolitik nicht einverstanden zu sein.

Ich kann an dieser spontanen und friedlichen Bürgeraktion leider nicht teilnehmen um Ihnen meine Geldmittel zu entziehen. Trotzdem haben heute einige Bürger beschlossen durch den Rückzug der Barmittel, dem Schliessen ihre Giro- und Sparkonten in ihrem „Kreditinstitut“, ihr Schicksal nun in die eigene Hand zu nehmen. Denn wir wissen, Sie sind die Handlanger der staatenlosen und egoistischen Elite.

Dieser erste Akt im einzelnen wird vielleicht unbedeutend sein, aber er wird sich verstärken.

Ich als Bürger wünsche, dass Währungen nicht mehr weiter unter privater „Kontrolle“ stehen, sondern wieder auf den Souverän übertragen wird.

Vielen Dank für die Beachtung dieses Briefes.

Mit Freundlichen Grüssen, ein Bürger.
(und dann: unterschreiben! Steht jedem frei anonym zu bleiben).“
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diese Aktion findet statt: nicht gewerkschaftlich, kostenlos, legal, friedlich, entfernt von rassistischen Themen, ausserhalb der religiösen und philosophischen Überzeugungen der einzelnen Teilnehmer.

Gemeinsam sind wir unter dem Banner vereint:

BANK STOP!
INITIATIVE SPONTANE BÜRGER!

Am 7. Dezember gehen wir alle unser Geld von den Banken abheben!
Alle sind herzlich eingeladen sich an diesen Bemühungen zu beteiligen.

Für ein Lebenswertes Europa!


http://www.facebook.com/event.php?eid=171582926191592

11 ....Video-Übersetzung

11
von MJFanFOREVERAndADAY

Übersetzung:

Gut, einen glücklichen Freitag. Es ist großartig zu sehen, dass ich noch Zuschauer habe, nach meinen letzten beiden Videos..
Es war nie meine Absicht jemanden mit ihnen zu beleidigen..aber ich fühle, dass die Videos der Wahrheit, die für den einfachen Blick verborgen war, zur Erkenntnis und Leuten zum Aufwachen verholfen haben..Ich habe die Verpflichtung anderen zu zeigen, was vor sich geht...oder, letztlich zu versuchen Leute zu ermutigen für sich selber zu denken...Es gibt viele Desinformationen in YouTube/Facebook/Twitter betreffend Michael und seiner möglichen Zugehörigkeit zu den Freimaurern oder Illuminaten....ich habe nichts gefunden was ihn damit in Verbindung gebracht hätte..Er hatte NICHS damit zu tun...Für alle, die denken er war bestenfalls ein Freimaurer mit positiven Motiven....Für alle die, die glauben, MJ hatten Illuminaten-Verbindungen und dass die Illuminaten ja gar nicht schlimm sind, ist hier die Auflösung von all dem...ja, das ist mein Ernst! Also wird dies mein letztesVideo sein, das das Ziel hat diesen Diskussion entgegen zu treten. Weil ich fühle, das die Botschaft, die Michael anschieben wollte, ist, dass wir aufwachen und sehen was for sich geht.. Ich denke, der Hauptpunkt seines Schwindels war, uns zu bewegen ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, wie sehr IHN das alles bewegt..und wie alles was ab dem 25.6.0 passiert ist, zusammen hängt und bis heute ist die Kette der Ereignise nicht beendet.. Aber ich glaube nicht, dass eas für jemanden auch nur im Emtferntesten möglich wäre nochzuvollziehen, dass in Michaels Leben vor sich ging, wenn derjenige nicht versteht WIE diese Dinge laufen..Bitte schaut dieses Video mit offenem Verstand und fragt Euch wirklich mal selber..
Seid Ihr bereit den KING OF POP gehen zu lassen und Michael Jackson zu umarmen?
Bitte laßt mich aussprechen!! Die Leute sprechen von "Verschwörungs-Theorie" und dass die Iluminaten und die NWO nichts mehr seien als Theorien....Das ist eine falsche Information....Wenn ich die NWO (Neue Weltordnung) erwähne, und ich sprechen von der angestrebten Weltregierung..die Welt unter nur einer Regierung!!!
Eine Menge Leute behaubten, dass die Attacken vom 11. September 2001 exakt das waren, was man zur Durchsetzung dieses Ziels (Eine WELTREGIERUNG!) braucht...das war tatsächlich ein "INSIDE-JOB" (= die eigenen Leute "opfern" um dem Feind die Schuld zu geben um Angriffe zu rechtfertigen und im eigenen Land Ängste zu schüren) von der US-Regierung mit der Unterstützung von globalen Anführern.. Gut, laßt uns auf einige Fakten, die diese Attacken umgene, sehen... Das folgende Video ist mit dem Datum des 11.September 1991 ausgezeinet, also 10 Jahre vor dem 11.09. 2001....

George W.Busch:"Wir haben die Möglichkeit, uns, für uns selber und für zukünftige Generationen eine neue Weltordnung zu erzwingen. Eine Welt für den Rechtsstaat. Das ist das Gesetz der geführten Nationen, nicht das Gesetzt des Dschungels. Wenn wir erfolgreich sind, und das werden wir, haben wir eine reale Chance dieser neuen Weltordnung, unter der Führung der unglaublichen vereinten Nationen in welcher Reihenfolge in eine Rolle zu zwingen, die uns allen verspricht und Visionen der Gründer zu verwirklichen."

Ineressant, oder??? Das Ding ist, dass es sich nicht um ein Video vom 11. September 1991 handelt, sondern um eines vom 11. September 1990...Das würden dann 11 Jahre sein und nicht 10 .......
Nun, was interessand ist, ist dass die Nummer 11 dafür steht die Illuminati zu representieren, weil sie die "Meister-Nummer" ist..
Also, hier sind, zum Spaß mal einige intressante Fakten, die die Attacken mit der Nummer 11 in Verbindung bringen...
9/11 ...........9+1+1= 11.......Der 1.. September ist der 254. Tag des Jahres....2+5+4 = 11....New York City =11 Buchstaben....New York ist der 11. Staat, der von den Vereinigten Staaten ratifiziert wurde (also der 11. Staat)...George W.Bush hat 11 Buchstaben....The Penthagon, 11 Buchstaben...Das erste Flugzeug was in die Türme krachen sollte, war Flug 11....und hier wird es gruselig: Die Anzahl der Opfer in den Fluzeugen waren 254...2+5+4= 11.......Flug 11 hatte 92 Pasagiere...9+2=11....Flug 77 hatte 65 Passagiere...6+5=11...
Die Attacken wurden ursprüngich Afghanistan zugeornet..Afghanistan= 11 Buchstaben....
Später dann wurden die Massen dann irgendwie "gehirngewaschen" und dann daran zu glauben, dass der "Krieg gegen den Terror" im Irak starten sollte....Die Vorwahl von der Region Irak/Iran ist 119....1+1+9=11.....
Also 11 Jahre nach dem Tag, an dem George W. Bush senior die NWO (Neue Weltordnung) ausgerufen hat..
Nur ein Zufall=??????????
Dieser Mann wird für die terroristischen Anschläge verantwortlich gemacht....Osama bin Laden (Al Quaida-Anführer) ...interessant!!!!!
Ich werde Euch noch ein paar schnelle Fakten zukommen lassen:..und danach werden Einige, die das alles für eine "Theorie" halten noch einmal darüber nachdenken!
1977 sind Salem bin Laden (Osama's älterer Bruder) und Geoge W. Bush Gründer der Arbusto Energy Oil Company in Texas...er wurde exakt 11 später in einem "ungewöhnlichen" Flugzeugabsturz getötet.... Geoge Bush senior hat Osama Bin Laden's Bruder, Shafig Bin Laden, am Morgen des 11. Septembers 2001 im Ritz-Carlton Hotel in Washington getroffen. Beide sitzen im Vorstand der Carlyle-Gruppe. Das wurde von ABC-News berichtet...und was es noch beunruhigender macht...der Cheffinanzier der sogenannten "Hijacker" Pakistans Chef-Spion Gereral Mahmoud Ahmad traf sich mit Offiziellen der Bush Administration eine Woche vor 9/11....
Also müßt Ihr Euch schon selber fragen wozu? Wie kann eine Verschwörungs-"Theorie" mit so vielen Fakten beladen sein?
Am 10. September setzte Michael das, was sein letzter Autritt vor Publikur sein würde, auf eine Conzert-Liste...Aber das ist etwas, über das ich später genauer sprechen werde......Ich find es nur interessant, dass wenn etwas irgedwie die falschen Wege nimmt, in den
USA mit Michael's Namen verbunden werden kann.....Ich habe mich oft gefragt ob dieses Veranstaltung für Michael nur unternommen wurde um von etwas ab zu lenken, das in New York City vor sich ging? Mußten die Leute abgelenkt werden?? Oder, wenn ich mir die Anniversary Specil-Aufnahmen ansehe, denke ich mir:" Jeder von diesen Leuten im Publikum hätte auch in den Zwillingstürmen sein können."...die 30 jährige Jubiläums-Show ist bis heute eine oft und vor Vielen gesehen Show, dass sie auch zur Ablenkung gedient haben kann....Wurde etwas absichtich geplant als wir die Show ansahen? Natürlich will ich in keinster Weise behaubten, dass Michael etwas über 9/11 wußte, ich kann mir nicht vorstellen, dass er wissentlich involviert war... Aber wie oft wurde er von Politikern als "Ablenkung" gebraucht? Missbraucht? ..geradewegs bis zu seinem "Tod". Aber haben sie ihn volständig zum Narren gehalten? Oder hatte er wärend der ganzen Zeit die Möglichkeit Dinge zu bemerken?..Habt Ihr jemals wirklich auf das Cover von "Blood on the Dancefloor" geschaut? Gut, es sind eine Menge Freimaurer-Symbolte darauf....wie z. B. der Schachbrett-Fußboden......oder der Mond und die Sterne am Himmel......und (dabei bin ich mir nicht so sicher darum nutzt Euer eigenes Urteilvermögen!) es sieht aus als würde MJ das Freumauren Preisungs-Zeichen machen.......Aber wenn er ein Freimauren wäre, was ja nicht perse Schlecht sein muß, warum baut er dann sowas ind as Albumcover ein?...aber seht Ihr auch die Stadt-Skyline und die Wolken?...Es scheit, dass es sich um New Yourk City handelt ....ohne die Zwillingstürme mit einer Staubwolke......oder das............Oh..oh.......
ich weiß nicht wiklich was das bedeutet....könnte es sein, dass Michael uns warnen wollte, vor dem was da kommen sollte? Nur denke ich, dass er das schon mit "Dangerous" getan hat...Ja, ich denke das ist ein Teil davon...Aber Ihr seht "Blood on the Dancrfloor" wurde 1997 herausgebracht, das sind 5 Jahre vor den Attacken auf das World Trade Center...Ich kann mir nicht denken, das MJ keinen Weg gefunden hat und zu warnen wenn er eingweiht gewesen wäre, dass sowas passieren würde... Könnte es sein, dass MJ vor Zeit zu Zeit unwissentlich von diesen kranken Leuten benutzt wurde? ....im April 1990 wure Michael Jackson von G. Bush ins Weiße Haus geladen um mit dem Preis "Künstler des Jahrzents" asgezeichnet zu werden.....Oh..oh... meine ehrliche Meinung zu diesen aufnahmen: Beide sehen durcheinander und unwohl aus......Michael traf Ronald Reagen 6 Jahre davor im Weißen Haus, das war etwas Legales....
Warum, zur Hölle, ist Michael Jackson der einzige Künstler, der jemals mit diesem Preis ausgezeichnet wurde? Habt Ihr jemals von diesem Preis gehört? Wurde Michael damit zum "Licht-Punke"-Kämpfer ernannt? 1990 wurde der Licht-Punke Zusammenschluß gegründet um Leute zu ermutigen sich ehrenamtlich in Ihrer Gemeinde zu engagieren. Er wude von George Bush geschaffen. ..Michael war jetzt der "Licht-Punke"-Kämpfer und sprach 1992 im Weißen Haus um 21 Gewinner des Annual of Light (jähliche Lichter). So zogen dann 1000 Lichtpunkte quer durchs Land um, durch ihre gemeinnützige Arbeit, Gemeinden zu verbessern. Kein Zweifel, dass sie Michael überzeugten dass das eine Gute Sache war, etwas wo man Mitglied werden muß.... Es ist sicher, wenn die Leute jemanden wie Michael Jackson sehen, wie er etwas so Positives tut, würden sie das Gleiche tun wollen...Was ich meine ist, dass MJ so oft benutzt wourde etwas voran zu treiben ohne sich dessen bewußt zu sein. Truppen waren rekrutiert und eingesetzt für die Operation "Desert Shield" nur 4 Monate nachdem Michael im Weißen Haus war.....
Hmm... wenn mein Held mit Bush einverstanden ist, kann ich ihm wohl auch trauen.......
Also was wäre wenn MJ manchmal benutzt wurde und manchmal überzeugt war, dass es Teil seine Eides ist? Ein Eid, der verspricht dem Volke zu dienen und es zu ehren, und er glaubte daran, dass man ihn nur dazu benutzen würde, Gutes zu tun.. und so ging er seinen Weg die Leiter hoch und ruschte durch Risse entlang des Weges.
Er fand sich selber in einer Position der Macht wieder...aber es passierte etwas, das ihn bemerken ließ wie falsch das alles war...er wollte sich nicht von der positiven Seite seiner Wahl verabschieden, hatte aber immer mehr moralische Zweifel wegen der schlechten Seite seiner Wahl...die er eben nicht weiter verantworten wollte...So fand er sich selber in der Position beide Seiten auszuspielen... Er wurde zum Risiko und sicher realisierten Leute, dass er zu viel Macht (Einfluß) hatte...
David Icke: Also was die Iluminaten tun, ist sie sicher gehen, das nur Ihre Leute oder Leute, die kein Problem für sie darstellen, beide Arten der Macht erreichen in Positionen in denen Entscheidungen getroffen werde müssen, um die Agenda voran zu treiben. Wenn Du nicht einer von uns bist, wirst Du nicht gesporset von den richtigen Leuten um an diese Machtpositionen zu kommen. wenn Du durch das Netz schlüpfst wird das Nächste ein Skandal sein oder etwas, was wir aufbringen um Dich in die Knie zu zwingen.

2005 wird Michael freigesprochen von allen Anschuldigungen, die gegen ihn vorgebracht wurden, in dem "Kinds-Belästigungs" Fall...

Er ist nun vor dem Gesetz ein freier Mann, sollte aber den Rest seines Lebens schuldig in den Augen der Medien und in der öffentlichen Meinung sein...

Wurde er wirklich freigesprochen, an diesem Tag?

Oder wurde er vielmehr zu einem sozialen und öffentlichen Gefangenen der Medien und der wertenden Gesellschaft für den Rest seines Lebens?

06/05.............6+5 = 11


Wacht auf!!!!!!!!!!!!!!!!!


Lebt das Leben frei.................es ist eine Bewegung

9/11was an inside job song

wirklich klasse gemacht

Zum Thema Chemtrails,H.A.A.R.P.,Mind Control

Hierbei handelt es sich um eine Konferenz von 2005 über die Themen Chemtrails,H.A.A.R.P. und Mind Control,wo auch Fakten dargelegt werden.Mitunter sind dabei Werner Altnickel,Peter Platte und Uwe Behnken.

Aktion gegen die Ausstrahlung der Dokumentation Living with Michael Jackson

Israelische Polizisten haben Häuser von Beduinen zerstört

Teil 2


Die Gedenkfeier



Es gab viele merkwürdige und seltsamen Ereignisse, die sich wärend er
Gedenkfeier MJ's zugetragen haben.

Hier nur das was besonders auffiel:

-der Gospel-Choir sang : Die Rückkehr des Königs

-die tränenlose Ansprache von Paris Jackson

-die Worte auf auf der Leinwand am Ende der Gedenkfeier: "Ich lebe und
ich bin für immer hier.."

-keiner aus MJ's Familie hat geweint

-Es waren keine echten Freunde von Michael da, enge Freunde wie Diana
Ross, Liz Taylor, Macaulay Culkin, Quincy Jones usw.

-das

extra "s" an "pain" im Monolouge vom Song "Will You Be There", mit so

einem "Fehler" würde MJ nie etwas zur Veröffentlichung freigeben

-Latoya sagte: "Michael beobachtet Euch alle" und wante sich damit an
die Leute in der Nokia-Arena.

-die Aufnahme von MJ wie er hinter der Kamera sitzt und alles überwacht
im Video-Clip Libirian Girl.

-Kenny

Orthega, wie er sagte: "Michael war hier von weniger als einer

Woche..." zu diesem Zeitpunkt waren aber schon 2 Wochen seit dem "Tod"
vergangen.

-Marlon

Jackson musste unbedingt die Geschichte von MJ in Verkleidung

loswerden, und er sagte, das das eine von Mike's leichtesten Übungen

war... war das wirklich die richtige Geschichte um sie auf einer

Gedenkfeier zu erzählen?

Er hatte seinem jüngeren Bruder über 50 Jahre gekannt, hätte er da nicht
etwas anderes erzählenswertes auswählen können?

-die ganze Feierlichkeit wurde als eine Jehova's Zeugen Zeremonie
abgehalten, obwohl MJ schon lange ausgetreten war



Der letzte Wille

Zuerst fand man kein Testament.

Wie auch immer, es weist ein Datum von 2002 auf.

Es wird von Familien-Mitgliedern wie auch von Hoax-Untersuchenden
angezweifelt.

Es könnte eine Fälschung sein.



Pepsi


Eine misteriöse Quelle veröffentlichte das Video von MJ's
Verbrennungs-"Unfall" wärend eines Pepsi-Werbespots.



Es wurde berichtet, dass MJ diese Aufnahmen schon lange veröfftlicht
sehen wollte aber Pepsi verweigerte das.



Nachdem es jetzt doch veröffentlicht wurde, reagierte Pepsi verärgert.



Offenbar kaufte MJ alle Aufnahmen, so dass nichts jemals durchsicken
konnte, wie es jetzt passiert ist.



Ein Artikel besagte, dass die Aufnahmen in MJ's Besitz waren und sie

niemals "durchsickern" hätte können, wenn nicht durch einen sehr engen

Freund, der ihn verraten hat.



Warum tauchten diese Aufnahmen erst nach seinem "Tod" auf?



Warum sollten jetzt alle sehen was Michael durchgemacht hat?



Warum nicht während seines Prozesses,



wenn es aus den eigenen Reihen gekommen sein sollte?







AEG Live



Das Unternehmen, dass mit der Werbung für die O2 Konzerte belastet war,

hatte Dr.Murray angeheuert zu seinem persönlichen Beibarzt. Er sollte

sicherstellen, dass MJ erfolgreich durch eine 5-stündige Untersuchung

zur Absicherung der Konzerte kam.



Ausserdem noch, dass Mike die von 10 auf 50 Konzerte aufgestockten
Konzerte schafft.



Die Versicherungpolice besagt, dass, wenn der Künstler (Michael

Jackson) nicht duch natürlche Umstände ums Leben kommt, AEG ihr Geld

zurück bekommen könnte.



Das Begräbnis und besonderen Dank an...



Am 3. September, ganze 2 Monate nach MJ's "Tod", wurde die Beerdigung
auf dem Grundstück des Friedhofs Forest Lawn abgehalten. Am gleichen Tag
hatte Larry King ein paar interessante Gäste in seiner Show. Dave Dave
und Miko Brando.

Dave Dave, ein Verbrennungsopfer, mit dem Michael Jackson sich
angefreundet hatte und dem er durch seinen Heilungsprozeß geholfen hatte
und Miko Brando ist MJ's enger Freund und Bodyguard.

Hier sind einige Fotos von Dave Dave:



(bitte seht Euch folgenden Thread an:

http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb…ve+dave+Michael


Hier findet Ihr unter anderem auch die Fotos vom PDF wieder...)



Irgend ein Unterschied zwischen Dave Dave und und dem Dave Dave, den wir
bei Larry King sehen konnten??

Sehr viele, tatsächlich!!

Der echte Dave Dave hat andersfarbige Augen, eine größere Nase, breitere
Lippen und die Ohren sind anders.

Eigentlich ist alles anders....

Der Larry King Dave Dave sieht mehr nach...ratet mal......ja, Michael
Jackson aus!!!!!!!



(Direkter Vergleich Dave Dave und der LKL Dave Dave..)



Zweifelt Ihr immer noch daran wer der Dave Dave bei Larry King war????



Aber zurück zum Begräbnis..

Meiner Meinung nach waren die Aufnahmen, die uns die Familie gezeigt
hat, schon vorher aufgenommen wurde, mit einem Green Screen-Hintergrund.
Ich lade Euch ein die Aufnahmen noch einmal anzuschaun und speziell
einen 2. Blick auf den Hintergrund zu werfen. Die CNN-Aufnahme zeigen
aus dem Hubschrauber unterschiedliche Dinge, als die Aufnahmen von der
Familie....

Z.B. stehen die Bäume an anderen Stellen und kein Blatt regt sich im
Wind und der Hintergrund sieht gefälscht aus.

Seht Euch beide Videos nochmal an und Ihr werdet überrascht sein über
all die Unterschiede!!



Und, zu guter letzt, werde ich die Frage beantworten, die Ihr Euch wohl
in diesem Augenblick schon stellt:



Würde MJ nicht Ärger bekommen,für diesen Todes-Schwindel?

-Wenn Ihr denkt er würde ins Gefängnis gesteckt, falls er jemals zurück
kommen würde weil es illegal ist, seinen Tod nur vorzutäuschen, muss ich
Euch enttäuschen!!!

Es wird ethisch und gesetzlich geduldet, wenn kein Gesetz verletzt wird.

Das Gesetz erlaubt es Ärzten und Gerichtsmedizinern gefälschte Dokumente
zu unterschreiben, um das Leben von jemandem zu schützen.Das ist
vereinbar mit staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen.

Es wäre strafbar, wenn man es tut um ein Verbrechen zu begehen oder
Ähnliches...z.B. Versicherungsbetrug, Steuerhinterziehung, zur Erlangung
von finaziellen Vorteilen dadurch usw.

Aber in diesem Fall kann davon keine Rede sein.

Nichts davon ist seitens des Estates veranlasst worden.

TII kam heraus, ohne, dass MJ's Tod auch nur erwähnt wurde.

Der Autopsiebericht und der Totenschein sind eine Vielzahl von Fehlern
und Widersprüchen in sich und können somit mit Leichtigkeit als falsch
identifiziert werden.

P.T. Barnum's Cardiff Fall beweist, dass es kein Verbrechen ist, eine
Fälschung zu fälschen.

Barnum war eine großartige Inspiration für Michael und er sprach oft
davon!



(Bild: MJ macht ein angestrengtes Gesicht und deutet auf die Schrift:
"Die Rückkehr des Königs"

der Text darunter: "Dies könnte vielleicht das Ende eines
schockierenden/erschreckenden Albtraums sein. Das ist es nicht!

Es ist erst der Anfang!")



Wenn ihr immer noch nicht glaubt, dass MJ noch lebt, könnte Ihr mir dann
bitte all diese merkwürdigen Dinge, die ich hier aufgezählt habe,
erklären?

Und all die Numerologie, die in diesem "Todesfall" steckt?

Ich weiß, dass ihr jetzt denkt er würde das seinen Kindern niemals
antun...und seinen Fans, aber ich habe eine sehr einleuchtende Erklärung
dafür.

Wir alle kennen Michael Jackson nicht persönlich, können also auch nicht
wissen was er tun würde und was nicht.

Er verletzt weder seine Kinder noch seine Familie, weil sie alle wissen
was er vorhat.

Und sie sind darin einbezogen.

Ja, er mag seine Fans verletzt haben, aber bitte seid sicher, das das
nicht mit Absicht geschah.

Er liebt seien Fans sehr und er hat das getan, weil er es musste und er
wird alles erklären, wenn er wieder zurück sein wird.

Denn das wird er!!

Das ist sicher!!!

Sonst hätten wir nicht sooooo viiiiieeele Widersprüche, Zufälle und
Hinweise.

Und solltet Ihr immer noch Zweifel haben, daran, dass er zurück ins
Rampenlicht will, dann seht Euch bitte nochmal die TII-Szene hinter dem
Abspann an und Ihr werdet sehen : "Das Beste kommt immer noch!!!!!!"

Irgendwann, wenn er zurück sein wird, wird er diese, seine "Armee der
Liebe"(Fans) brauchen, um für ihn da zu sein!!

Er wird unsere Liebe und unsere Unterstützung brauchen um gegen all die
Leute zu kämpfen, die seine Niederlage wollen.

Also bitte, wenn Ihr ihn wirklich liebt, lasst in nicht ausgerechnet
jetzt im Stich, wenn er uns am meisten braucht!!!

Erinnert Euch daran: Es ist alles für die Liebe!!!



(Fotoerklärung: MJ hat sich mit einem Arm auf ein Herz
aufgestützt...Sein Autogramm ist erkennbar, aber sonst nichts, sorry!

Schriftübersetzug darunter: "Die Wahrheit wartet nicht darauf gefunden
zu werden, sie wartet darauf geglaubt zu werden...")



Besonderen Dank an:

-Danielle Terese Harper, dafür, dass sie mich auf die Idee gebracht hat,
diesen Hoax-Führer zu schreiben

-dem Michael Jackson Hoax-Forum und all den Hoax-Untersuchern/Forschern

-Ts/TIAI für die tollen Informationen

-Michael Jackson, weil ohne ihn hätte es das hier nicht gegeben-

-und allen BeLIEvern!!! Und behaltete das Vertrauen!!!!



(Fotoerklärung: TII-MJ im roten Hemd mit den drei siebenen darauf und
mit der Schrift: "Die Herrlichkeit der Liebe")



Und abschließend dieser Text :

" Alle haben eine großartige Arbeit gemacht und müssen jetzt nur noch
weiter machen damit. Und glaubt und habt Vertrauen und gebt mir all Eure
Ausdauer, Eure Geduld und Euer Verständnis.

Aber das ist ein Abenteuer und das ist nichts, warum man nervös werden
müsste..also gebt alles und ich liebe Euch alle, ihr seid meine Familie,
das müsst Ihr wissen, .... und wir werden die Liebe zurück bringen in
die Welt um die Welt daran zu erinnern, dass Liebe wichtig ist, einander
zu lieben, das ist es und sich um den Planeten zu kümmern....wir haben
nur noch 4 Jahre um es hinzukriegen oder es wird unumkehrbar sein, also
haben wir eine wichtige Botschaft zu geben...okay? Das ist wichtig.

Danke für Eure Mitarbeit!! Danke schön!! Ein großes Danke schön!!!"

Michael Jackson in TII

Ende der Datei

German translation of PDF-Datei Michael Jackson Death Hoax I

Übersetzung von der PDF-Datei Michael Jackson
Death Hoax I'm alive!


Ich will Euch Folgendes nicht vorenthalten:


Da ist nämlich alles was wir bisher zusammen getragen haben, so
aufgelistet, dass es einfach überzeugen muss.

Allerdings nur den, der auch überzeugt werden will....


Hier der Link zur HP wo man die PDF-Datei runterladen kann:


http://mc-creations.weebly.com/index.html



Einfach auf das erste Bild klicken und schon kann man es herunterladen,
aber Vorsicht!

Nicht das Ihr das "Premium-User"-Paket anklicken!!

Nehmt das Free-User!!!

Dauert zwar etwas länger, aber so habe ich meins auch runtergeladen
bekommen...

Es werde 5 Seiten werden, die ich hier übersetze.



Michael jackson's Death Hoax (MJ posiert als "A" und gleichzeitig als
"I" und formt so die Aussage. I'm Alive!)



Hat Michael Jackson seinen Tod nur vorgetäuscht?



Michael Jackson war für so vele Jahre im Rampenlicht und natürlich würde
er seinen Tod vortäuschen, jeder der so ein Leben hatte wie er, würde
am Ende an Verschwinden/Flucht denken.

Das ist nicht exakt warum er es tat.

Nein, Michael weiß genau mit welchen Problemen die Welt zu kämpfen hat
und er hat so hart versucht sie zu heilen, aber es wurde nie auf seine
Stimme gehört.

Also was ist besser als zu "sterben"?

Jetzt erst nehmen die Menschen den Mann Michael Jackson wahr.

Wo sie doch sonst immer den Medien glaubten und nie wirklich ihm
zuhörten.

Seine Stimme wurde nach seinem "Tod" wesentlich mehr erhört als davor
und sie wird noch mehr gehört werden, wenn er wieder zurück sein wird,
denn er wird zurückkommen!



Aller begann in den frühen 90gern oder noch früher.

LMP schrieb an dem Tag als Michael "starb" auf ihren Blog:

MJ: "Ich habe Angst auch so zu enden wie Elvis, den gleichen Weg zu
gehen...."

Und sie sagte weiter: "Ich habe sofort versucht, ihn von dieser Idee
abzubringen, aber er zuckte nur mit den Schultern und nickte mit dem
Kopf als ob er mich wissen lassen wollte, dass es gut ist, dass er weiß,
was er weiß, daran gab es keinen Zweifel und das war ein Teil davon.."

Wie ihr alle wißt wird allgemein gesagt, dass Elvis ebenfalls seinen Tod
nur vorgetäuscht hat, wofür es auch einen DNA-Beweis gibt, aber ich
will mich jetzt ganz auf Michael Jackson konzentrieren.

Auf ihrem Blog sagt LMP "Ich versuchte ihn von dieser Idee
abzubringen.."

Könnte es sein, dass es um die Idee seinen eigenen Tod vorzutäuschen
ging?



MJ hat es die ganze Zeit geplant.

2007 wurde er in einem Interview gefragt "Was planen sie in der
Zukunft?"- MJ:"Film- Ich liebe Film!...da gibt es eine Menge
Überraschungen."

Er wollte nicht mehr auf die Bühne, er wollte Kino-Filme machen!!!!!

Also war TII immer als Film geplant und nie als Konzert-Tour!

Wenn man sich den Titel "This is it" genauer ansieht bekommt man die
Abkürzung TII was auch Thriller II (gleiche Abkürzung!) heißen könnte (ein realer Thriller?).


TMZ, Widersprüche und "Zufälle"



TMZ

MJ "starb" am 25.Juni 2009 um 2.26 LA-Ortszeit. Niemand wusste das er
"gestorben" war, jeder sagt er läge im Koma, aus genommen TMZ oder wie
wir sie lieber nennen "The Michael Zone" (=die Michael-Zone).

TMZ brachte MJ's "Tod" nicht nur vor allen anderen sondern noch 6
Minuten vor der offiziellen Todeszeit, nämlich der Artikel erschien um
2.20 LA-Ortszeit.....

Danach bekam TMZ immer die exclusivsten Neuigkeiten aus der Familie und
alles was mit dem "Tod" von MJ zu tun hat.

So, dass wir alle mit Sicherheit sagen können TMZ ist die BeLIEver -
Quelle Nr.1! Sie füttern immer die Leser mit irgendwelchem Quatsch, der
gar keinen Sinn ergibt, nur um den Todes Schwindel von MJ im Gespräch zu
halten.

Das ist auf TMZ als Quelle veröffendlicht:

MJ Death Hoax (eine sehr bekannte Hoax-Seite)



Widersprüche

Michael's Tod ist voll von Widersprüchen.Z.B. der Autopsie-Bericht, auf
der eine Seite sieht man etwas das im Gegensatz zu nächsten Seite steht.
Also ist das Ganze nur aus Lügen zusammen gestrickt!!!!!

Und wie widerspüchlich ist es denn, dass MJ an einem Herzstillstand
gestorben sein soll wärend er einen Herzspezialisten bei sich hatte. Und
der soll Wiederbelebungsmaßnahmen auf den Bett ausgeführt haben!

Wo doch jeder Leie weiß, dass man Wiederbelebung nur auf einem harten
Untergrund durchführen sollte, andernfalls drückt man nur auf den Körper
und es kann gar keinen Effekt haben.

Etwas, das auch noch sehr Merkwürdig ist, ist der Totenschein. Dieses
Dokument wurde weder von einem Arzt noch von einem Gerichtsmediziner
unterschrieben, sondern von Latoya Jackson (Michaels Schwester).

Es wurde gesagt, dass semptliche Ärzte der UCLA sich weigerten den
Totenschein zu unterschreiben.

Also hat Michael bis heute keinen gültigen Totenschein.

So, und da ist noch etwas, was so gar keine Sinn ergeben will, nämlicht,
dass die Familie mehr als 2 Monate brauchte um den Leichnam Jacksons's
zu beerdigen. Warum haben sie so lange gewartet???

Es wurde angenommen, dass die Familie so lange auf MJ's Gehirn warten
musste, bis es freigegeben wurde um zu ihnen zurück zu kommen...was auch
immer!!

Auch konnten alle Mitglieder der Familie Jackson nicht sagen wo sie sich
befanden als sie von MJ's "Tod" erfuhren. Z.B. Janet ..zuerst sagte
sie, dass sie in Atlanta war zu den Dreharbeiten zu ihrem Kinofilm. Und
dann war sie wieder in New York und dann flog sie von Atlante nach
Californien. Was davon ist denn nun wahr??? Wir alle wissen wo wir
waren, als wir es erfuhren aber sie kann es nicht sagen????? Keiner von
den Jackson hat es bisher geschafft bei seiner Geschichte zu bleiben!!
Keiner!!!



Zufälle

Der größte "Zufall" ist folgender: Das erschien in einem Magazin:
Michael Jackson hat nur noch 6 Monate zu leben!

und exakt 6 Monate später "starb" er dann auch.

Was für ein Zufall aber auch....richtig?

Leute in diesem Fall gibt es kene Zufälle!!! Sie existieren nicht!!!
Alles was passiert, passiert aus einem bestimmten Grund und dieser
Schwindel beweist es!!

Michael Jackson ist ein Genie!!!!

Er ist so gewitzt/naseweis und ich werde das hier anhand der
Hoax-Nummerologie beweisen!

Die wird es wiedereinmal beweisen, dass das alles hier geplant war und
es niemals alles Zufälle sein können!!!



Numerologie



Michaels Lieblingszahl ist die 7 und sie steht für Perfektion.


Diese Zahl spielt eine große Rolle in seinem Leben

also machen wir weiter:

-Michael hat seinen letzten Willen am 7.7.'02 unterzeichnet

-MJ's Gedenkfeier war am 7.7.'09 .....also genau 7 Jahre nach der
Unterzeichnung

-MJ's größte Hits "Black or White" und "Billie Jean" waren beide 7
Wochen lang die Nr.1

-Auf seinen größten Alben "Thriller", "Dangerous" und "Bad" waren
jeweils 7 top 40 Hits

-MJ war das 7. von 9 Kindern der Familie Jackson

-MJ wurde 1958 geboren 19+58 = 77

-MJ "starb" am 25................2+5 = 7

-Er hat jeweils 7 Buchstaben in seinem Vor- und Nachnamen



MJ hatte ein Hemd mit 3 Siebenen in "This is it" an.

Folgendes kommentierte jemand:

"Wie

auch immer, das was am meisten auffällt ist die Tatsaches, das diese

Siebenen nicht während der ganzen Dreharbeiten auf dem Hemd waren. Er

hat mit Absicht Glitzersteine drauf nähen lassen um 777 auszusagen.

Er hätte auch alles andere drauf nähen lassen können, aber er wählte 3
mal die Sieben.

Also gibt es einen besonderen Grund dafür.... "



Wie Ihr sehen könnt ist MJ von Siebenen umgeben aber das alleine ist es

nich, die Numer 9 spielt ebenso eine große Rolle in diesem Hoax.

Um das zu verstehen ist es notwendig Folgendes zu verstehen :

Die "Auferstehung" MJ's deutet auf den 9.9.09 hin.

Mit "Auferstehung" ist nicht der BAM gemeint, (Bam=dann wenn jeder
erfährt, dass er noch lebt).

Jeder weiß, dass der "Tod" am 25.6.'09 war und das Begräbnis am 3.9.'09.

Wenn man den ersten Tag mit einbezieht sind das genau 77 Tage.



Ich werde jetzt nicht zu viel Platz dafür aufwenden, um aufzuzeigen,
dass

es 77 Tage vom 25. Juni bis zum 9. September sind, aber Ihr könnt jeden
beliebigen

Kalender nehmen und mit dem 25.06. als ersten Tag starten und dann
zählen

bis zum 9.9.

Dabei muss es nicht ein Kalender von '09 sein....

Aber MJ wählte das Jahr 2009, weil es das einzige ist in dem 3 neuen

vorkommen, also 9.9.09. (aber es gibt noch andere Gründe für seine
Wahl).

Z.B. war Vollmond am 7.7. im Jahre 2009, der Tag, an dem die Gedenkfeier
im Staple Center stattfand.

Und

das war das erste mal seit 1952, dass an ausgerechne diesem Tag

Vollmond war, und es wird auch erst wieder in einigen Jahrzenten

vorkommen. Das ist ein weiterer Grund warum der vorgetäuschte Tod in

diesem Jahr stattfinden musste.

Aber da ist noch was: Am 4. 9. war wieder Vollmond ---- nur einen Tag
nach dem Begräbnis!!!!

Und wenn man mit dem bloßen Auge hinschaut, war das auch schon am 3. zu
sehen..

Erinnert Ihr Euch an den Vollmond in Thriller? Und zwar in beiden
Versionen in der Original-Version wie auch in TII...

Wie ich schon sagte, die Nummer 9 steht für die Auferstehung, weil es
die einzige Zahl ist, die immer wieder "aufersteht"...

Nimmt man 9 und multipliziert sie mit eine anderen, beliebigen,
einstelligen

Zahl und nimmt die Quersumme vom Ergebnis ergibt das wieder 9.

Z.B. 9 x 9 = 81 (jetzt ist die 9 "gestorben") , aber Die Quersumme von
81

ist wieder 9 .....8 + 1 = 9 (das ist die "Auferstehung" der 9) und das

Gleiche versucht mal mit einer beliebigen andere einstelligen Zahl...





Es gab eine Zeit, in der Michael 1998 in vielen seine
Autogramme schrieb.



Jeder fragte warum er das macht und er sagte, das sei das Jahr in dem

er vermutlich sterben würde, aber das war nicht die wirkliche Antwort!!!



1998 ist eine interessante Zahl, die sich ohne Rest nur durch diese
einstelligen Zahlen teilen lässt:

1998 durch 2 = 999; ...durch 3 = 666; ...durch 6 = 333 und durch 9 =
222.

Und addiert man dann 222 zu der Nummer auf dem roten Hemd (777) hat man
999.

Also 1998 = 999 und 999 , wobei die erste 999 für sich selber steht und
die zweite sich zusammensetzt aus 666 + 333.

Wenn man die erste Ziffer 1 (von 1998) wegnimmt und die zu den übrigen
Ziffern (889) addiert, hat man auch 999.

Und wenn man die Quersumme von 1998 nimmt kommt 27 dabei heraus und 2 + 7
ist auch = 9.

Selbst wenn wir nur die 1998 hätten, würde sie immer auf 9.9.09
hindeuten, aber das ist noch viel mehr!



Da gibt es einige, bemerkenswerte Unterschiede der Dangerous-Autogramme
gegenüber den anderen, normalen Autogrammen:

1. der Pfeil zeigt nach unten

2. da ist noch ein anderes Zeichen, das nach oben zeigt (^)

3. es gibt ein "geteilt durch" - Zeichen

4. es gibt die Zahl 4

5. die 3 Ziffern sind über einander angeordnet, nicht neben einander

6. die oberen der 3 Zahlen, die sich wiederholen, sehen mehr aus wie
Sechsen, als nach Kreisen

Bei der üblichen Autogrammen zeigen die Pfeile von unten nach oben und
könnten für Auferstehung stehen (am 9.9.09).

Aber in den Dangerous-Autogrammen steht er wohl für den Tod.

Trotzdem haben wir hier auch ein Zeichen für Auferstehung, nämlich das
aufwärtszeigende "Einschaltungszeichen" (^ = Caret).

Wie auch immer, diese Symbole sind auch Teil der Gleichung :

Zieht man 666 von 1998 ab so kommt man zu 1332 und teilt (das
Einschaltungszeichen ist auch eine Art Geteiltzeichen) man dann das
Ergebnis durch 4 erhält man 333. Und was ist an diese Zahl so besonders?


Das ist exakt die Nummer, die man braucht um die NWO-Zahl 666 (NWO =
Neue Weltordnung = 666 = Teufelsanbeter) auf den Kopf drehen zu
können!!!!!!!! 666 + 333 = 999 !!!!!!

In der Tat das ist der Grund warum die 3 Ziffern der
Dangerous-Autogramme vertikal angeordnet sind und nicht horizontal sie
representieren die Pyramidenform des Illuminaten-Systems und dieses
System wird durch den Pfeil auf den Kopf gedreht / umgestürzt (666 zu
999).

Manche dachten die Sechsen des Dangerous-Codes seien Nullen, aber wie
auch immer die beiden oberen Ziffern sehen einer 6 ähnlicher als einer 0
und nur die unterste Ziffer hat einen kleinen Huckel, wenn Ihr genau
hinseht.

Aber MJ ist immer solgfältig, als dass er jemals sorglos schlampige
Nullen schrieb, seinen Nullen haben sogar noch ein Fähnchen oben -- und
nicht eine Überlappung und einen Huckel.



Thorethisch ist es zwar möglich, dass dieser 9.9.09 ein Zufall ist, aber
es ist sehr unwarscheinlich aus 2 Gründen: Ts / TIAI (This is also it =
eine Webseite, die nur Verlinkungen macht und Ts = TIAI STUDY , ein
User, der die jeweiligen Lins in regelmäßigen Abständen erklärt) deutete
auf diesen Tag und dieses Datum hin einen Tag bevor der Bericht
veröffentlicht wurde.

Und weit mehr bemerkenswert ist der Auferstehungs-Aspekt.

Stellt Euch vor es gäbe einen wirklichen Tod und eine wirkliche
Auferstehung; dann würde man einen toten Körper brauchen um eine
Autopsie durchzuführen, also nach der Auferstehung wäre keine Autopsie
mehr möglich....

Also die Auferstehung von MJ ist nur einmal möglich und die Autopsie war
am 9.9.09 abgeschlossen!!!

Und noch etwas anderes passierte an diesem Tag: Die offizielle
Veröffentlichung des TII-Posters.

Könnte das ein Zufall sein?



Der Kino-Film selber sollte am Freitag, den 30. Oktober in die Kinos
kommen.

Aber man hat die Uraufführung dann auf Mittwoch, den 28. verlegt.
Gewöhnlich starten Kino-Filme auch schon mal am Mittwoch aber die
meisten am Freitag. Bemerkenswert ist, dass der 9.9.09. ein Mittwoch war
und die Uraufführung war am 28. 10. 09 ......

Das ist genau 7 Wochen nach dem 9.9.09..... Ursprünglich sollte er nur
für 2 Wochen zu sehen sein, was uns zu insgesamt 9 Wochen nach dem
9.9.09 bringt!!!!!!!!!!!!!!

Und die Textzeile: "Ich sehe Dich nächsten Mittwoch!" aus dem
Original-Video "Thriller" kommt auch in der Eröffnungs-Szene von Michael
Jacksons Thriller wieder vor wenn die Polizei eine Nachricht von MJ's
Rolle als Werewolf entziffert.



Genauso wie Jermaine am 9.9.09 !!!!!!!!!!!!!!!!! in London eine PK
abhielt ( Ja, London, wo die PK im März 09 stattgefunden hat und wo ja
eigentlich die TII-Konzerte stattfinden sollten!! ).

Wie auch immer, das Londoner Tribut sollte nie stattfinden, aber wie
hoch ist die Wahscheinlichkeit, dass diese PK um das Tribute abzusagen
ausgerechnet auch auf dieses Datum fällt????



MJ's "Tod" ist voller merkwürdiger Zufälle.....

Zu viele um sie alle hier aufzulisten!!!!!!!!



Liste der Hinweise und der This is it Kino-Film



-Alle Sicherheitskameras aus MJ's Haus, die Aufnahmen vom 25. 06. 2009
gemacht haben könnten, sind plötzlich verschwunden

-Larry King sagte : "Was ist mit der ganzen MJ-Sache? Ist er immer noch
tot?"

-Es gab kein "Ruhe in Frieden", weder im TII-Kino-Film (bis heute!) noch
auf der TMZ-Seite für Verstorbene Promis (für die ersten 8 Monate)

-In der Jackson TV-Serie sagte Marlon: "wir waren genauso überrascht wie
Ihr über MJ's Tod....."

Überrascht?????

Wir waren geschockt!!!!...und die Jacksons waren nur überrascht????

-in der TV-Serie fuhren die Brüder zum falschen Friedhof

-Murray's Besuch von MJ's Grab... Sein Anwalt sagte, er habe MJ's
Grabstätte in den letzten 8 Monaten besucht....

Bis zu dieser Aussage waren aber nur 5 Monate seit der Beerdigung
vergangen

-Larry King zu Joe Jackson: "Ist es nicht hart, das akzeptieren zu
müssen?" Joe: " Was akzepieren zu müssen, Larry?" Larry: ".. dass Dein
Sohn tot ist..."

-Latoya hat den Totenschein unterschrieben, weil Dr.Murray würde es
nicht tun

-Miko Brando im 02 exibition-Interview: " Michael fragte mich ob ich
dafür sorgen könnte, dass alle seine Sachen im gleichen Zustand zu ihm
zurück kommen würden, in dem sie waren als sie zur O2 - Arena gebracht
wurden."

-Rufe nach Aufmerksamkeit auf öffentlichen Veranstaltungen von Leuten,
die etwas anders (= bersonders) sind...z. B. "Pinoccio" auf der
Gedenkfeier und das "grüne Männchen" bei der WATW - Neu-Aufnahme für
Haiti

-Keine Aufnahmen oder ein klares Video von MJ im Krankenhaus trotz
100ter Paparazzi

-Kein Angestellter vom Krankenhaus hat gesagt, dass er jemals da war,
weder vom Reinigungspersonal, noch von der Rezeption oder auch nur ein
anderer Patient, niemand dort hat ihn gesehen!!!

-TMZ sagte live , dass MJ's 2. Name Joe ist

-Katherine Jackson ging Schlafsäcke einkaufen, am Tag nach MJ's Tod

-ein Grab ohne Namen..es gibt kein Grab mit MJ's Namen darauf

-Liberian Girl Bilder bei der Gedenkfeier, wie auch auf der Beerdigung
(sie zeigen, dass MJ den ganzen Schwindel von hinter der Kamera aus
dirigiert, genaus wie im Libirian Girl-Video)

-die Sonnenblumen

-Jacksons letztes Foto ist "gefaket", und es wurde vom gleichen
Fotografen (NPG= Nationale Foto Gruppe) gemacht wie die Murry-Aufnachmen

-eine Klatschpressen-Schlagzeile lautete MJ habe nur noch 6 Monate zu
leben und 6 Monate später "starb" er

-TMZ, eine Klaschpressen Medien Quelle waren die ersten die schrieben MJ
sei tot, noch bevor der Gerichtsmediziner und Jermaine Jackson ihre
öffentlichen Erklärungen abgaben

-der Notruf klingt nicht nach übermäßiger Aufregung und MJ wird nicht
namendlich erwähnt

-der Notruf-Mitarbeiter legt auf noch bevor die Sanitäter eintreffen und
ohne dem Anrufer zu sagen er solle zurückrufen, wenn er noch mehr Hilfe
braucht. Das ist 100%tig gegen die Vorschriften. Sie müsser dranbleiben
bis die Sanitäter eintreffen.

-Es wurden keine Drogen in MJ's Haus gefunden bevor es zum 2. Male
durchsucht wurde ( bis zu dem Zeitpunkt als Familienmitglieder im Haus
gewesen sind)

-in der Nacht vor MJ's "Tod" hat er Randy Phillips gesagt: "Danke, dass
Du/Ihr mich bis hier hin gebracht habt/hast, ab hier kann ich allein
weiter..."

- nach der Premiere von TII sagte Jermaine :"das war es...aber das war
es wirklich noch nicht...da geht noch viel mehr vor sich...das ist es
definitiv....aber das war noch nicht der letzte Vorhang, nein!"

- Die Botschaft auf der Leinwand am Ende der Gedenkfeier: "Ich lebe und
ich bin für immer hier!!"

-das TII-Lied hat, rückwärts gespielt, eine Botschaft über den Glauben
daran, dass er lebt

-MJ: "Ich sehe Euch im Juli!!!"



All das sind nur ein paar von vielen Hinweisen, die wir inzwischen
haben....

Aber braucht Ihr wirklich noch mehr???



Der This is it -Kino-Film



Wie wir alle wissen war der Kino-film This is it für die Fans gedacht um
ihnen MJ nochmal auf der Bühne zu zeigen, wegen seines "Todes", aber
was wäre wenn ich Euch sage, dass da noch ein anderer Grund ist?

This is it war von Anfang an als Kino-Film gedacht und nicht als
Konzerttour. Warum sollte MJ 50 Konzerte geben an nur einem Ort? Michael
brauchte nur einen Vorwand um This is it zu machen, nach seinem "Tod".

Erinnert Ihr Euch, dass MJ sagte er habe Film-Pläne, keine
Musik-Pläne..... Michael wollte immer seinen Thriller- Erfolg
übertreffen ohne dass er es schaffte. Also was ist denn besser, als eine
Fortsetzung zu machen?

This is it = TII =
Thriller II = ein echt-Zeit-Thriller

Wenn Ihr das nicht glauben solltet, könnet Ihr es bitte erklären?

Warum sollte MJ die Proben auf HD aufzeichnen? Warum hat er das getan?
Michael hatte so viele Konzertproben wärend seiner anderen Touren
gemacht und keine wurde jemals in HD aufgezeichnet. Seht Euch die
Dangerous - Proben -Videos an..

Also warum sollte er die TII Proben in HD filmen lassen, wenn er sie nur
für sein Privat-Achiv haben wollte?

Während des ganzen Kino-Films bekommt man die Botschaft laut und klar:
Es ist alles aus Liebe/ für die Liebe.

Er wollte nicht nur seinen Fans die Chance geben ihn noch einmal auf der
Bühne zu erleben, nein er wollte auch der Welt diese Botschaft weiter
geben.

Er hat so hart verucht diese Erde zu heilen, aber man braucht mehr als
eine Person um das zu tun...

Er kann es nicht allein schaffen, also war das die perfekte Chance mit
uns allen seine Botschaft zu teilen.



"Oh, die Regierung wird das schon machen! Sie
werden......Sie? Wer? Es fängt bei uns an!!

Wir haben 4 Jahre um es richtig zu machen...wenn wir es nicht jetzt
machen, kommen wir schließlich an den Punkt wo es keine Rückkehr mehr
gibt...Die Zeit ist gekommen!! Das ist es!!"



Hinweise lassen sich auch im TII-Film finden, hier sind einige davon:

-der Licht-Mann

-kein "in Erinnerung an...", kein "ruhe in Frieden.."

-kein Geburts- und kein Todesdatum

-die BAM-Szene ganz am Ende noch nach dem Abspann

-"Heilt die Welt"-Botschaft nach dem Abspann und "Ich liebe
Euch...Michael"

-die Moonwalker Einleitung nach dem Abspann

-Gilda (MJ übernahm die Rolle des Autors, der am gleichen Tag Geburtstag
hat wie MJ selber und im Film täuscht er seinen Tod nur vor und kommt
zurück)

-die Rede vor dem "Man in the mirror"-Song

-die Spinne in Thriller

-die Auferstehungsszene vor dem "Threatened"-Song

-die drei 7en auf dem roten Hemd

-"They don't care about us" ( Martin Luther King jr.:"die ist die größte
Demonstation für Freiheit in der Geschichte unserer Nation )

..und die Liste geht weiter......


Die Gedenkfeier



Es gab viele merkwürdige und seltsamen Ereignisse, die sich wärend er
Gedenkfeier MJ's zugetragen haben.

Hier nur das was besonders auffiel:

-der Gospel-Choir sang : Die Rückkehr des Königs

-die tränenlose Ansprache von Paris Jackson

-die Worte auf auf der Leinwand am Ende der Gedenkfeier: "Ich lebe und
ich bin für immer hier.."

-keiner aus MJ's Familie hat geweint

-Es waren keine echten Freunde von Michael da, enge Freunde wie Diana
Ross, Liz Taylor, Macaulay Culkin, Quincy Jones usw.

-das

extra "s" an "pain" im Monolouge vom Song "Will You Be There", mit so

einem "Fehler" würde MJ nie etwas zur Veröffentlichung freigeben

-Latoya sagte: "Michael beobachtet Euch alle" und wante sich damit an
die Leute in der Nokia-Arena.

-die Aufnahme von MJ wie er hinter der Kamera sitzt und alles überwacht
im Video-Clip Libirian Girl.

-Kenny

Orthega, wie er sagte: "Michael war hier von weniger als einer

Woche..." zu diesem Zeitpunkt waren aber schon 2 Wochen seit dem "Tod"
vergangen.

-Marlon

Jackson musste unbedingt die Geschichte von MJ in Verkleidung

loswerden, und er sagte, das das eine von Mike's leichtesten Übungen

war... war das wirklich die richtige Geschichte um sie auf einer

Gedenkfeier zu erzählen?

Er hatte seinem jüngeren Bruder über 50 Jahre gekannt, hätte er da nicht
etwas anderes erzählenswertes auswählen können?

-die ganze Feierlichkeit wurde als eine Jehova's Zeugen Zeremonie
abgehalten, obwohl MJ schon lange ausgetreten war



Der letzte Wille

Zuerst fand man kein Testament.

Wie auch immer, es weist ein Datum von 2002 auf.

Es wird von Familien-Mitgliedern wie auch von Hoax-Untersuchenden
angezweifelt.

Es könnte eine Fälschung sein.



Pepsi


Eine misteriöse Quelle veröffentlichte das Video von MJ's
Verbrennungs-"Unfall" wärend eines Pepsi-Werbespots.



Es wurde berichtet, dass MJ diese Aufnahmen schon lange veröfftlicht
sehen wollte aber Pepsi verweigerte das.



Nachdem es jetzt doch veröffentlicht wurde, reagierte Pepsi verärgert.



Offenbar kaufte MJ alle Aufnahmen, so dass nichts jemals durchsicken
konnte, wie es jetzt passiert ist.



Ein Artikel besagte, dass die Aufnahmen in MJ's Besitz waren und sie

niemals "durchsickern" hätte können, wenn nicht durch einen sehr engen

Freund, der ihn verraten hat.



Warum tauchten diese Aufnahmen erst nach seinem "Tod" auf?



Warum sollten jetzt alle sehen was Michael durchgemacht hat?



Warum nicht während seines Prozesses,



wenn es aus den eigenen Reihen gekommen sein sollte?







AEG Live



Das Unternehmen, dass mit der Werbung für die O2 Konzerte belastet war,

hatte Dr.Murray angeheuert zu seinem persönlichen Beibarzt. Er sollte

sicherstellen, dass MJ erfolgreich durch eine 5-stündige Untersuchung

zur Absicherung der Konzerte kam.



Ausserdem noch, dass Mike die von 10 auf 50 Konzerte aufgestockten
Konzerte schafft.



Die Versicherungpolice besagt, dass, wenn der Künstler (Michael

Jackson) nicht duch natürlche Umstände ums Leben kommt, AEG ihr Geld

zurück bekommen könnte.



Das Begräbnis und besonderen Dank an...



Am 3. September, ganze 2 Monate nach MJ's "Tod", wurde die Beerdigung
auf dem Grundstück des Friedhofs Forest Lawn abgehalten. Am gleichen Tag
hatte Larry King ein paar interessante Gäste in seiner Show. Dave Dave
und Miko Brando.

Dave Dave, ein Verbrennungsopfer, mit dem Michael Jackson sich
angefreundet hatte und dem er durch seinen Heilungsprozeß geholfen hatte
und Miko Brando ist MJ's enger Freund und Bodyguard.

Hier sind einige Fotos von Dave Dave:



(bitte seht Euch folgenden Thread an:

http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb…ve+dave+Michael


Hier findet Ihr unter anderem auch die Fotos vom PDF wieder...)



Irgend ein Unterschied zwischen Dave Dave und und dem Dave Dave, den wir
bei Larry King sehen konnten??

Sehr viele, tatsächlich!!

Der echte Dave Dave hat andersfarbige Augen, eine größere Nase, breitere
Lippen und die Ohren sind anders.

Eigentlich ist alles anders....

Der Larry King Dave Dave sieht mehr nach...ratet mal......ja, Michael
Jackson aus!!!!!!!



(Direkter Vergleich Dave Dave und der LKL Dave Dave..)



Zweifelt Ihr immer noch daran wer der Dave Dave bei Larry King war????



Aber zurück zum Begräbnis..

Meiner Meinung nach waren die Aufnahmen, die uns die Familie gezeigt
hat, schon vorher aufgenommen wurde, mit einem Green Screen-Hintergrund.
Ich lade Euch ein die Aufnahmen noch einmal anzuschaun und speziell
einen 2. Blick auf den Hintergrund zu werfen. Die CNN-Aufnahme zeigen
aus dem Hubschrauber unterschiedliche Dinge, als die Aufnahmen von der
Familie....

Z.B. stehen die Bäume an anderen Stellen und kein Blatt regt sich im
Wind und der Hintergrund sieht gefälscht aus.

Seht Euch beide Videos nochmal an und Ihr werdet überrascht sein über
all die Unterschiede!!



Und, zu guter letzt, werde ich die Frage beantworten, die Ihr Euch wohl
in diesem Augenblick schon stellt:



Würde MJ nicht Ärger bekommen,für diesen Todes-Schwindel?

-Wenn Ihr denkt er würde ins Gefängnis gesteckt, falls er jemals zurück
kommen würde weil es illegal ist, seinen Tod nur vorzutäuschen, muss ich
Euch enttäuschen!!!

Es wird ethisch und gesetzlich geduldet, wenn kein Gesetz verletzt wird.

Das Gesetz erlaubt es Ärzten und Gerichtsmedizinern gefälschte Dokumente
zu unterschreiben, um das Leben von jemandem zu schützen.Das ist
vereinbar mit staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen.

Es wäre strafbar, wenn man es tut um ein Verbrechen zu begehen oder
Ähnliches...z.B. Versicherungsbetrug, Steuerhinterziehung, zur Erlangung
von finaziellen Vorteilen dadurch usw.

Aber in diesem Fall kann davon keine Rede sein.

Nichts davon ist seitens des Estates veranlasst worden.

TII kam heraus, ohne, dass MJ's Tod auch nur erwähnt wurde.

Der Autopsiebericht und der Totenschein sind eine Vielzahl von Fehlern
und Widersprüchen in sich und können somit mit Leichtigkeit als falsch
identifiziert werden.

P.T. Barnum's Cardiff Fall beweist, dass es kein Verbrechen ist, eine
Fälschung zu fälschen.

Barnum war eine großartige Inspiration für Michael und er sprach oft
davon!



(Bild: MJ macht ein angestrengtes Gesicht und deutet auf die Schrift:
"Die Rückkehr des Königs"

der Text darunter: "Dies könnte vielleicht das Ende eines
schockierenden/erschreckenden Albtraums sein. Das ist es nicht!

Es ist erst der Anfang!")



Wenn ihr immer noch nicht glaubt, dass MJ noch lebt, könnte Ihr mir dann
bitte all diese merkwürdigen Dinge, die ich hier aufgezählt habe,
erklären?

Und all die Numerologie, die in diesem "Todesfall" steckt?

Ich weiß, dass ihr jetzt denkt er würde das seinen Kindern niemals
antun...und seinen Fans, aber ich habe eine sehr einleuchtende Erklärung
dafür.

Wir alle kennen Michael Jackson nicht persönlich, können also auch nicht
wissen was er tun würde und was nicht.

Er verletzt weder seine Kinder noch seine Familie, weil sie alle wissen
was er vorhat.

Und sie sind darin einbezogen.

Ja, er mag seine Fans verletzt haben, aber bitte seid sicher, das das
nicht mit Absicht geschah.

Er liebt seien Fans sehr und er hat das getan, weil er es musste und er
wird alles erklären, wenn er wieder zurück sein wird.

Denn das wird er!!

Das ist sicher!!!

Sonst hätten wir nicht sooooo viiiiieeele Widersprüche, Zufälle und
Hinweise.

Und solltet Ihr immer noch Zweifel haben, daran, dass er zurück ins
Rampenlicht will, dann seht Euch bitte nochmal die TII-Szene hinter dem
Abspann an und Ihr werdet sehen : "Das Beste kommt immer noch!!!!!!"

Irgendwann, wenn er zurück sein wird, wird er diese, seine "Armee der
Liebe"(Fans) brauchen, um für ihn da zu sein!!

Er wird unsere Liebe und unsere Unterstützung brauchen um gegen all die
Leute zu kämpfen, die seine Niederlage wollen.

Also bitte, wenn Ihr ihn wirklich liebt, lasst in nicht ausgerechnet
jetzt im Stich, wenn er uns am meisten braucht!!!

Erinnert Euch daran: Es ist alles für die Liebe!!!



(Fotoerklärung: MJ hat sich mit einem Arm auf ein Herz
aufgestützt...Sein Autogramm ist erkennbar, aber sonst nichts, sorry!

Schriftübersetzug darunter: "Die Wahrheit wartet nicht darauf gefunden
zu werden, sie wartet darauf geglaubt zu werden...")



Besonderen Dank an:

-Danielle Terese Harper, dafür, dass sie mich auf die Idee gebracht hat,
diesen Hoax-Führer zu schreiben

-dem Michael Jackson Hoax-Forum und all den Hoax-Untersuchern/Forschern

-Ts/TIAI für die tollen Informationen

-Michael Jackson, weil ohne ihn hätte es das hier nicht gegeben-

-und allen BeLIEvern!!! Und behaltete das Vertrauen!!!!



(Fotoerklärung: TII-MJ im roten Hemd mit den drei siebenen darauf und
mit der Schrift: "Die Herrlichkeit der Liebe")



Und abschließend dieser Text :

" Alle haben eine großartige Arbeit gemacht und müssen jetzt nur noch
weiter machen damit. Und glaubt und habt Vertrauen und gebt mir all Eure
Ausdauer, Eure Geduld und Euer Verständnis.

Aber das ist ein Abenteuer und das ist nichts, warum man nervös werden
müsste..also gebt alles und ich liebe Euch alle, ihr seid meine Familie,
das müsst Ihr wissen, .... und wir werden die Liebe zurück bringen in
die Welt um die Welt daran zu erinnern, dass Liebe wichtig ist, einander
zu lieben, das ist es und sich um den Planeten zu kümmern....wir haben
nur noch 4 Jahre um es hinzukriegen oder es wird unumkehrbar sein, also
haben wir eine wichtige Botschaft zu geben...okay? Das ist wichtig.

Danke für Eure Mitarbeit!! Danke schön!! Ein großes Danke schön!!!"

Michael Jackson in TII

Bilderberg Treffen

Die sogenannten Bilderberg-Konferenzen finden seit 1954 jährlich an wechselnden, möglichst geheim gehaltenen Orten statt. Angeblich sind die Treffen rein privater Natur, doch wenn die Mächtigen aus Wirtschaft und Adel Politiker zum geheimen Gespräch laden, wundern sich auch Menschen, die keinen Verschwörungstheorien anhängen.

"Wer Amt innehat, tut nichts, das rein privat ist."

Hans-Jürgen Krysmanski, emeritierter Professor für Soziologie an der Universität Münster, glaubt nicht, dass sich Vertreter europäischer Königshäuser, des transatlantischen Geldadels und der hohen Politik rein privat treffen können.

"Abgesehen mal von familialen Bezügen, aber alles, was mit politisch relevanten Inhalten und Diskussionen und Entscheidungen zu tun hat, ob das in vertraulichen Beratungen erfolgt oder im Parlament selber, kann niemals privat sein beziehungsweise ist immer irgendwie öffentlich."

"Die Bilderberg-Konferenzen sind informelle private Treffen von Funktionseliten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Gewerkschaften, Medien und Hochschulen. Die meisten Teilnehmer kommen aus NATO-Staaten. Bei den Gesprächen werden vor allem Probleme der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen besprochen."

So informierte dagegen kurz und bündig die Website der FDP, als ihr Vorsitzender Guido Westerwelle 2007 an der Bilderberg-Konferenz in Istanbul teilgenommen hatte. Alles Weitere sei "privat", auch, wenn man im Parlament sitzt und Außenminister werden möchte. Das diesjährige Treffen, so heißt es in Internetforen, beginnt morgen in Spanien, genauer gesagt in Sitges, in der Nähe von Barcelona, in einem abgeschotteten Luxushotel. Aber so ganz genau weiß man das noch nicht. Denn ob ein Treffen stattfindet, und wenn ja wo und mit wem, dazu ist vom Organisationsbüro der Konferenz nichts zu erfahren - im Vorfeld der Konferenz. Erst im Nachhinein erfährt man, dass es das Treffen gegeben hat und wer eingeladen war. Sonst aber nichts. Geheimniskrämerei auf höchstem Niveau.

Die sogenannten Bilderberg-Konferenzen finden seit 1954 jährlich an wechselnden, möglichst geheim gehaltenen Orten statt. Das erste Mal trafen sich die Mächtigen und die Reichen auf Einladung von Prinz Bernhard der Niederlande in dessen Hotel Bilderberg in Oostebek. Daher der Name der Konferenz. Zum engsten Kreis der Teilnehmer gehören von Anfang an auch die englischen und belgischen Königshäuser, Bankiers wie die Rothschilds und die Rockefellers sowie die politischen und militärischen Strategen des nordatlantischen Bündnisses. Aus Deutschland waren in den 50er-Jahren unter anderen Hermann Josef Abs und Otto Wolf von Amerongen dabei, seit 2004 darf man Josef Ackermann als Stammgast dort bezeichnen. Auch Joschka Fischer, Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Otto Schily und Günter Verheugen waren dort.

Ziel der Konferenzen - so sagen es die Organisatoren -war und ist: Europa und die USA enger aneinander zu binden und die Vereinigung Europas unter dem Primat eines transatlantischen Bündnisses voran zu treiben. Verschwörungstheoretiker halten die Bilderberg-Konferenzen hingegen für ein geheimes, von Jesuiten gesteuertes Machtzentrum, in dem die Vereinigung Europas beschlossen worden ist und das jetzt nach der Herrschaft über die ganze Welt greift. Sogar über künftige Präsidenten und deren Agenda soll dort entschieden werden, so die Theorien und Phantasmen, die vor allem im Internet verbreitet werden. Dort findet sich auch dieses vermeintliche Beispiel für die angebliche Macht der Bilderberger sogar über die US-Politik.

1991 soll Bill Clinton, damals noch Gouverneur von Arkansas, an der Konferenz teilgenommen haben und dort auf das Projekt des nordamerikanischen Freihandelsabkommens eingeschworen worden sein. Er habe Unterstützung zugesagt. Ein Jahr später sei er im Weißen Haus angekommen. Am 1. Januar 1994 trat das Abkommen in Kraft.

Der Hamburger Historiker Bernd Greiner, Bereichsleiter am Hamburger Institut für Sozialforschung und Experte für den Kalten Krieg, winkt ab:

"Wir haben es mit einer, Luhmann würde sagen, funktionalen Ausdifferenzierung von Staatlichkeit zu tun. Und wir sind weit davon entfernt, diese Zuständigkeiten so gebündelt zu sehen, wie es bisweilen unterstellt wird. Es gibt dieses eine, steuernde Zentrum weder in der Ökonomie noch in der Politik. Die Ratlosigkeit der Politik angesichts einer Krise wie Griechenland oder die verminderten Interventionspotenziale spiegeln genau das Problem."

Stellt Bilderberg dennoch den Versuch dar, einmal im Jahr das große Ganze in den Blick zu nehmen? Etwa 130 Personen nehmen jedes Jahr an diesen Konferenzen teil - bedeutend weniger als beispielsweise beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Ein Sekretariat und ein Lenkungsausschuss bestimmen, wer eingeladen wird. Diesem Lenkungsausschuss gehört übrigens der stellvertretende Chefredakteur der "Zeit", Matthias Nass, an. Neben einem harten Kern der Bilderberger werden immer wieder auch Nachwuchskräfte hinzugezogen, junge Politiker, die man kennenlernen und einschätzen will, aus denen einmal etwas werden könnte. Solche wie Clinton. Oder Westerwelle.

Laut inoffizieller Teilnehmerliste der Konferenz 2007 hatte der FDP-Vorsitzende beste Gelegenheiten, "Probleme der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen" zu besprechen: mit dem US-Diplomaten und Investmentbankers Richard C. Holbrooke, Henry Kissinger, dem französischen Außenministers Bernard Kouchners, dem damaligen DaimlerChrysler-Chefs Jürgen E. Schrempp, den Milliardären David Rockefeller, George Soros, Jacob Wallenberg. Auch der damalige Post-Chef Zumwinkel war mit von der Partie, die Vorstandschefs von Siemens, Goldman Sachs, Coca-Cola und Royal Dutch Shell.

"Es ist ja schon so, dass wenn sich die Reichen und Mächtigen zusammensetzen und über die Welt reden und was da passiert und was da passieren soll, dass wir als Bürger davon in irgendeiner Art und Weise früher oder später dann betroffen sind."

So wundert sich auch der Münchener Mediensoziologe und Publizist Rudolf Stumberger über diese Auffassung von privaten Treffen:

"Das sehen wir ja gerade ganz konkret an dem, was auf den Finanzmärkten passiert. Und daher ist das schon ein merkwürdiges Gefühl, wenn diese Treffen fern ab jeder demokratischen Öffentlichkeit stattfinden."

Auch das Weltwirtschaftsforum in Davos ist ein privat organisiertes Treffen, genau so wie die Atlantikbrücke, die Münchner Sicherheitskonferenz oder auch die Treffen der Trilateralen Kommission. Sie wurde von David Rockefeller gegründet und wird von ihm finanziert, sie widmet sich dem Verhältnis USA-Europa-Japan. Oder auch Henry Kissingers Council on Foreign Relations oder Joschka Fischers European Council on Foreign Relations, als dessen Hauptsponsor George Soros auftritt. Auch hier bestimmen private Veranstalter, wer eingeladen wird, welche Journalisten akkreditiert werden.

Alle diese Treffen, vor allem aber die zahlreichen privat finanzierten Thinktanks und Elite-Universitäten, hält Bernd Greiner für bedeutsamer als die Bilderberger:

"Wir schreiben im Moment hier am Institut an einer intellectual history of the cold war, also an einer Zusammenfassung der intellektuellen Impulse und wie das spezifische Denken der Zeit das Nachdenken über Gesellschaft verändert hat. In diesem Zusammenhang spielt Bilderberg überhaupt keine Rolle."

Für Greiner konstituieren sich in diesen Konferenzen nicht die Machtverhältnisse, vielmehr würden sie dort lediglich reflektiert.

"Und wie diese Machtverhältnisse zustande kommen, das ist ein gesellschaftlicher Aushandlungsprozess, das sind lange Prozesse, wo auch die Gegenseite mit ihren Gegenentwürfen gefragt ist und was sich in bestimmten Konstellationen nach der einen oder anderen Seite hin austariert."

Auch wenn Greiner zu Recht daran erinnert, dass die Reichen und Mächtigen nicht allein auf der Welt sind: Wer in diesen elitären Kreis eingeladen wird, darf von sich glauben, dazuzugehören. Er wird alles dafür tun, dass das so bleibt, wird sich korrumpieren lassen. Rudolf Stumberger zumindest behauptet:

"Dass praktisch zwischen die Welt der Wirtschaft und die Welt der Politik kein Blatt mehr passt. Also diese beiden Bereiche gehen zunehmend nahtlos ineinander über, wenn wir das an den Personen festmachen."

Und so kommt der Mediensoziologe zu diesem Ergebnis: Wir erleben derzeit, so sein Eindruck,

"Tendenzen der Re-Feudalisierung. Das heißt, dass neben den offiziellen Strukturen, neben den demokratischen Strukturen, dass die inoffiziellen Strukturen zunehmend wieder an Gewicht gewinnen. Und diese Eliten, diese selbst ernannten Eliten, die oben sitzen, die schotten sich zunehmend ab."

Die Geheimhaltung der Bilderberger gehört zum besonderen Flair ihrer Konferenzen. Doch sickert bei einer gut vernetzten und wachsenden Zahl kritischer Beobachter immer wieder etwas durch.

Als "privat" wurde auch ein Spargelessen im Kanzleramt bezeichnet. Die Kanzlerin hatte es im Frühjahr 2008 gegeben, Deutsche Bank-Chef Ackermann hatte einen runden Geburtstag. Zu Tisch saßen Vorstände und Aufsichtsräte großer deutscher Unternehmen, Stars aus dem Showgeschäft sowie Friede Springer und der "FAZ"-Herausgeber Frank Schirrmacher. Als die Angelegenheit herauskam, war die Aufregung groß.

Das Abendessen im Kanzleramt, das war Kleinkram im Vergleich zu den Bilderberg-Konferenzen. Über sie erfährt man allerdings nicht einmal die Speisefolge. Im letzten Jahr gab es Proteste gegen das Treffen in Griechenland, einige Medien berichteten und Gesine Lötzsch fragte die Bundesregierung, welche Mitglieder der Bundesregierung an Bilderberg-Konferenzen teilgenommen hätten. Plural: Konferenzen. Nicht nur die von 2009. Die Regierung weicht aus und antwortet nur, dass in Griechenland niemand dabei war. Gesine Lötzsch:

"Solche Konferenzen wie die Bilderberg-Konferenz beeinflussen ja sehr stark politische Entscheidungen. Wir reden gerne vom Primat der Politik, Frau Merkel sagte in einer ihrer letzten Reden, in der es um die Finanzkrise ging, wir müssen endlich das Primat der Politik wieder herstellen. Aber sie und ihre politischen Freunde haben dazu beigetragen, dass das Primat der Politik immer weiter zurückgedrängt werden konnte und sie haben einen aktiven Beitrag geleistet."

Zu den Teilnehmern der Bilderberg-Konferenzen aus Deutschland gehören, schaut man sich nur die Konferenzen seit dem Jahr 2000 an, neben den bereits genannten: unter anderen:

Top-Manager Gerhard Cromme, Axel-Springer-Vorstand Matthias Döpfner, Ex-Diplomat und Allianz-Lobbyist Wolfgang Ischinger, Zeit-Herausgeber Josef Joffe, Ministerpräsident Roland Koch, Auto-Lobbyist Matthias Wissmann. 2008, ein Jahr nach Guido Westerwelle, hat auch der damalige außenpolitische Sprecher der CDU/CSU und jetzige Staatsminister im Kanzleramt, Eckart von Klaeden, teilgenommen.

"Auf der Konferenz können Sie ungehindert und offen über aktuelle Probleme der Weltpolitik und -wirtschaft diskutieren. Daher ist die Tagung auch vertraulich und findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Dies ist die Vereinbarung unter allen Teilnehmern, die ich nicht brechen werde."

So rechtfertigt er auf der Website "Abgeordnetenwatch.de" sein Schweigen über die Konferenz. Die Reisekosten zahlte aber der Bundestag. Denn:

"Meine Teilnahme ist kein Privatvergnügen."

Hans Jürgen Krysmanski: "Bilderberg, Davos, das sind so die Höhepunkte einer ständig ablaufenden Absprache, Verständigung, eines ständigen Arbeitens von Lobbyisten, von Seilschaften, usw., usw."

Hans-Jürgen Krysmanski ist Autor der Studien "Wem gehört die EU" und darüber, "wie Geld- und Machteliten sich die Welt aneignen". Titel: "Hirten & Wölfe". Der Soziologe ordnet die Bilderberger in die übrigen Begegnungen der Reichen und Mächtigen ein:

"Und dieses ganze Netz ist natürlich sehr viel komplizierter als es manche Verschwörungstheoretiker meinen, die dann sagen: Bilderberg, das ist die Weltregierung, oder in Davos, da wird alles entschieden. Das ist völliger Unsinn. Das Wichtige und Interessante ist eben nur, dass diese informellen Netzwerke aus zwei Richtungen gesehen werden können. Sie können einerseits gesehen werden als etwas, was notwendig ist, was man aber transparent machen muss. Oder sie können gesehen werden als etwas, das nicht transparent gemacht werden muss, sondern das als eine Tür dient, hinter der dann auch heikle Entscheidungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit gefällt werden."

Krysmanski gehört zu den Anhängern der "Power Structure Research", einer sozialwissenschaftlichen Forschung, die den Blick von unten nach oben richtet. Über Hartz-IV-Empfänger, so sagt er, weiß man so ziemlich alles, dafür sorgen schon die Kontrolle der Ämter und eine begleitende Sozialforschung.

Über die Reichen und Mächtigen dagegen wisse man nahezu gar nichts. Dabei seiend diese es, so Krysmanski, die wirklich die Macht in den Händen halten:

"Und man sieht ja auch, mit welcher Frustration Frau Merkel oder seinerzeit Herr Steinbrück sich mit den Banken-Mächtigen messen. Macht hat auch etwas mit dieser Geld-Macht-Dimension zu tun und insofern können Politiker auch gar nicht die Ebene darüber, die Finanzeliten etwa, kontrollieren. Das hat Herr Tietmeyer ja schon vor einigen Jahren sehr deutlich gesagt, die Politiker machten sich gar keine Vorstellungen davon, wie sehr sie von den Finanzmärkten abhängig sind. Das hat er 1996 schon gesagt."

Liegt die Problematik der Bilderberg und anderer privater Konferenzen gar nicht darin, was dort womöglich beschlossen wird? Liegt sie darin, dass nicht transparent ist, wer die Regie führt? Dass Teilnehmer und Inhalte sich nicht einer öffentlichen Debatte stellen müssen? Dass sie auf diese Weise im Hintergrund und ohne Widerspruch einen Mainstream erzeugen, der dann als "alternativlos" gilt? Eines geben diese Konferenzen wohl mit Sicherheit vor: die Blickrichtung eines wesentlichen Teils der Politik - von oben nach unten.

Und wie ist es um die Blickrichtung der großen Medien bestellt? Einige von ihnen zählen auch zum erlauchten Kreis der Bilderberger. Nicht einmal 2005, als die Konferenz im bayrischen Rottach-Egern stattfand, war dies dem publizistischen Platzhirschen, der Süddeutschen Zeitung, eine Zeile wert. Neben Hubert Burda nehmen Springer-Vorstand Matthias Döpfner, Vertreter der Financial Times und anderer Zeitungs-Mogule an den Bilderberger Konferenzen teil.

"Alpha-Journalisten embedded", eingebettet und verstrickt also, so überschrieb Uwe Krüger deshalb vor drei Jahren einen der wenigen Berichte, die über die Bilderberger in Deutschland erschienen sind. Und zwar in der Medienzeitschrift Message. Er erinnert mit Blick auf die Konferenzen an einen journalistischen Grundsatz, den er in Gefahr sieht:

"Es gibt eine Grenze, die wird von dem alten Merksatz bestimmt: Überall dabei sein, ohne dazuzugehören. Bilderberg ist eine Geschichte, da muss man dazugehören, um rein zu kommen. Und da sehe ich die Gefahr, dass die Unabhängigkeit verloren geht, dass man sich verpflichtet, verheddert in Loyalitäten und Abhängigkeiten."

Der wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts für praktische Journalismusforschung in Leipzig arbeitet an einer Dissertation über den Elite-Journalismus und die Netzwerke, in denen er sich bewegt - weit über die Bilderberger hinaus. Er recherchiert, welche Chefredakteure oder Ressortchefs der wenigen meinungsbildenden Medien in welchen Organisationen tätig sind, welche Tagungen sie besuchen, auf welchen Podien sie die große Politik mit diskutieren. Als Ergebnis sieht er eine Art publizistisches Spinnennetz mit mehr oder weniger dicken Fäden und Knoten, die für einzelne Kontakte zwischen Politik, Lobby und Medien stehen.

"Wenn man diese Netzwerke näher analysiert, kommt man zum Beispiel zu dem Ergebnis, dass der Außenpolitik-Chef der Süddeutschen und der Außenpolitik-Chef der Frankfurter Allgemeinen, die ja konkurrierende Zeitungen sind, ein Netzwerk haben, die in großen Teilen übereinstimmend sind. Das ist schon erstaunlich und das mag auch Auswirkungen haben auf die Färbung von Berichterstattung, auf einen gewissen Gleichklang, auf einen Mainstream, der vielleicht entsteht, weil die Schlüsselpersonen mit denselben Politikern und Wirtschaftsleuten in Kontakt sind."

Das muss nicht heißen, dass es keine Widersprüche und Nuancen in den Berichten gibt. Die große Linien aber, der Sound, stimmt überein. Dafür, dass verantwortliche Redakteure der Wochenzeitung "Die Zeit" schon über viele Jahre eng mit den Bilderbergern verflochten sind und dennoch wie alle anderen teilnehmenden Journalisten nie auch nur eine Zeile über die Konferenzen berichten, dafür hat auch der Mediensoziologe Rudolf Stumberger kein Verständnis:

"Wenn auf diesen Treffen etwas Bedeutsames wirklich verhandelt wird, dann ist es ganz selbstverständlich die Pflicht des Journalisten, das irgendwie öffentlich zu machen. Das ist ja ganz klar. Wenn aber dort nichts Wichtiges verhandelt wird, wenn es da nur um allgemeines Gerede geht, dann ist natürlich die Frage: Warum gehe ich da als Journalist überhaupt hin? Und dann bleibt eigentlich nur die Schlussfolgerung: Es geht einfach um persönliche Eitelkeit. Und es gibt auch manche Journalisten, die möchten ganz gerne mitspielen im politischen Geschäft, die sehen sich also weniger als Berichterstatter und Chronisten, sondern die sehen sich als Player."

Auch wenn die Frankfurter Rundschau und der Spiegel in der Netzwerkanalyse Uwe Krügers eher am Rande stehen: Auch sie haben den investigativen Bericht über die Verflechtungen der Bilderberger, über diese internationale Form der "Privatisierung der Macht" noch nicht gedruckt. Die Verfilzung von Medien und Macht steht allerdings für den Soziologen Hans-Jürgen Krysmanski nicht im Zentrum seiner Kritik an den Bilderberg-Konferenzen. Für ihn bleibt es bedeutsamer,

"sich auf diejenigen zu konzentrieren, die diese Treffen ja letztlich anberaumen. Und das sind eben nicht Politiker, sondern das sind die Mächtigen aus der Wirtschaft, das sind die Mächtigen aus traditionellen Herrschaftskreisen, wie etwa aus dem Adel, gerade was die Bilderberger angeht, und die Politiker werden hinzugezogen."

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/1195261/#oben